供给定理批判

石开石 发表于 2021-1-5 18:39
是琼·罗宾逊吧？她会批判中国学者李卫华的《均衡价格理论批判》？您说话有依据吗？
何时？文章题目？

你看过琼·罗宾逊的文章吗？琼·罗宾逊和李卫华都不是一个年代的人，别瞎扯。

lzsxy2009 发表于 2021-1-5 18:45
你看过琼·罗宾逊的文章吗？琼·罗宾逊和李卫华都不是一个年代的人，别瞎扯。

英国琼罗比逊，那个女经济学家——这不是您说的吗？我搜了一下，是琼·罗宾逊呢。
她怎么会批判李卫华呢？我很纳闷呢。
请您说出批评李卫华《均衡价格理论批判》的文章——至少一篇文章题目及作者——最好网上能搜到。

石开石 发表于 2021-1-5 18:10
需求变化了，直接引起价格与生产量的变化。这没有疑问。直接下订单明白吗？

错误。
第一，消费者直接下订单的商品极少，绝大多数都不是直接下订单的。你有多少商品是直接下订单的，你拿出你的订单来，你拿得出来吗？
搞学术不是谈幻想，你不要成天拿子虚乌有的东西来证明你荒谬的观点。

第二，即便是消费者直接下订单，那么生产者也必须与消费者谈妥了价格以后才会进行生产。所以，在需与生产量之间不可能是没有价格的。而不谈妥价格直接就按照消费者的需求量接订单生产的，一定是傻子。

wzwswswz 发表于 2021-1-5 20:18
错误。
第一，消费者直接下订单的商品极少，绝大多数都不是直接下订单的。你有多少商品是直接下订单的， ...

您没有看到特斯拉新型号电动车订单爆满的事吗？都网络时代了，订单生产非常常见。

石开石 发表于 2021-1-5 21:24
您没有看到特斯拉新型号电动车订单爆满的事吗？都网络时代了，订单生产非常常见。

第一，你的需求与供给量的关系只适用于订单生产的，对不对？除了订单生产的以外，你的需求与供给量的关系就只是你的臆想。

第二，网络时代了，你的消费统统都是订单购买的吗？你拿出你的全部订单来证明啊。
你拿不出来，那就证明你拿网络时代说事就是你罔顾事实的胡说八道。

第三，特斯拉新型号电动车订单都是没有价格的订单吗？你拿出来证明一下。
如果订单上有价格，那就证明你的需求不经过价格的中介直接影响生产量就是你编造的谎言。

wzwswswz 发表于 2021-1-6 13:23
第一，你的需求与供给量的关系只适用于订单生产的，对不对？除了订单生产的以外，你的需求与供给量的关系 ...

订单，价格与数量皆有——一起有——这才是需求是原因价格供给量是结果啊。

石开石 发表于 2021-1-6 13:44
订单，价格与数量皆有——一起有——这才是需求是原因价格供给量是结果啊。

错误。
需求是市场上需求量的总和，而任何一个订单上都只是需求中某一个需求量，不是需求本身。
而且，订单上无论需求量多少，没有价格生产方是绝对不会按照需求量生产的，除非是傻子。

所以，需求的变化要引起生产量的变化，绝对不能没有价格的中介。
所以，需求只是供给量的间接原因，而不是直接原因。

wzwswswz 发表于 2021-1-6 14:19
错误。
需求是市场上需求量的总和，而任何一个订单上都只是需求中某一个需求量，不是需求本身。
而且， ...

m（需求）=P（价格）Q（供给量）。
需求变化，必然引起价格与供给量变化。

石开石 发表于 2021-1-6 15:58
m（需求）=P（价格）Q（供给量）。
需求变化，必然引起价格与供给量变化。

按照客观存在的因果关系，你的公式只能作这样的解释：当需求变化后，将会引起价格的变化，从而导致供给量的相应变化。而不是在不引起价格变动的情况下直接引起供给量的变化。

所以，你用数学公式证明你谬论的做法，再一次证明了，你就是那个只会死记数学公式却无法正确表达数学公式意义的学生。
哈哈哈哈，又一次搬起石头砸了你自己的脚。

石开石 发表于 2021-1-6 15:58
m（需求）=P（价格）Q（供给量）。
需求变化，必然引起价格与供给量变化。

你的这个公式，明明价格和供给量是原因（自变量），需求是结果（因变量），你却说成了“ 需求变化，必然引起价格与供给量变化。”
这又证明了你原来连小学数学都不及格。