[创新发展] 供给定理批判 [推广有奖]

431楼

wzwswswz 发表于 2021-1-3 15:32:25

石开石发表于 2021-1-2 21:40
以成本为参照，说明价格是主要的，成本只是衡量价格高低而已。

因为你的价格高就是相对于成本而言的，不考虑成本，根本就不存在价格高。
并且，如果价格不变，成本降低，那么同样的价格也就会由价格低变成了价格高。

所以，你自己讲的价格高就是价格与成本的关系，根本不存在哪个主要或次要的问题。

你自己小学语文不及格，连“高”是一个相对概念都不知道，真可怜。

432楼

石开石 发表于 2021-1-3 18:16:47 来自手机

wzwswswz 发表于 2021-1-3 15:28
错误。
如果没有需求增加，只要成本有效降低，同样的价格也会引起供给量的增加。

这与您的假设矛盾了。您的假设是价格上涨供给量增加。这可以推出需求增加了。所以是需求牵引是主要的。

433楼

wzwswswz 发表于 2021-1-3 22:27:07

石开石发表于 2021-1-3 18:16
这与您的假设矛盾了。您的假设是价格上涨供给量增加。这可以推出需求增加了。所以是需求牵引是主要的。

假设的需求增加那也是间接原因，而不是直接原因。

按照直接和间接的意义，“不经过中间事物的；不通过第三者的”原因才是直接原因，间接原因则是“通过第三者发生关系的”原因。

即便需求增加了，如果上涨的价格不高于某些准中介的成本（第三者），他们是不会敢中介的。因此，只有当需求增加引起的价格上涨高于了某些准中介的成本（第三者），他们才会去干中介。

可见，需求的增加必须经过第三者（价格高于成本）才能产生准中介加入中介队伍的结果。因此，需求在这里就是间接原因，而不是直接原因。

如果你无法理解，那么就请个小学语文老师教教你如何理解。拿不出小学语文老师的分析，你就不要再自说自话，丢人现眼了。

434楼

石开石 发表于 2021-1-4 11:01:33

wzwswswz 发表于 2021-1-3 22:27
假设的需求增加那也是间接原因，而不是直接原因。

按照直接和间接的意义，“不经过中间事物的；不通过 ...

您不是愿意用物理学研究经济学吗？
产生加速度原因是力还是质量？
力相当于需求，成本相当于质量。
其实很简单的事，总是搞不明白。

435楼

wzwswswz 发表于 2021-1-4 15:20:51

石开石发表于 2021-1-4 11:01
您不是愿意用物理学研究经济学吗？
产生加速度原因是力还是质量？
力相当于需求，成本相当于质量。

你小学语文老师告诉你间接原因不是原因吗？或者告诉你，只要是原因就是直接原因吗？

由需求增加最后导致准中介加入中介队伍，讲的就是需求是原因，准中介加入中介队伍是结果。
但是原因未必就是直接原因，因为如果不经过两者之间的第三者——价格上涨并高于了某些准中介的成本——根本就不会产生准中介加入中介队伍的结果。
所以，需求增加只是导致准中介加入中介队伍的间接原因，而准中介加入中介队伍直接原因则是价格上涨并高于了某些准中介的成本。

你连直接原因与间接原因都分不清，自己不去好好学习，却要来反复狡辩，真丢人现眼。

436楼

石开石 发表于 2021-1-4 15:29:38

wzwswswz 发表于 2021-1-4 15:20
你小学语文老师告诉你间接原因不是原因吗？或者告诉你，只要是原因就是直接原因吗？

由需求增加最后导 ...

质量绝不是加速度的直接原因。同理成本不是供给量的直接原因。
力才是加速度的直接原因，需求才是供给量的直接原因。

437楼

wzwswswz 发表于 2021-1-4 21:28:02

石开石发表于 2021-1-4 15:29
质量绝不是加速度的直接原因。同理成本不是供给量的直接原因。
力才是加速度的直接原因，需求才是供给量 ...

拙劣的类比。
力、质量、加速度是三个因素，而需求、价格、成本、供给量则是四个因素。
其中，需求不是直接作用与供给量，而是通过价格来作用于供给量，另一方面，供给量又要受制于供给方的成本。

因此，如果要类比的话，那么价格才是力，成本则是质量，而加速度（供给量）的状况则直接取决于力（价格）与质量（成本）的关系。

所以，你所作的类比恰恰证明了需求只能是供给量的间接原因，而只有价格与成本的关系才是供给量的直接原因。
又一次搬起石头砸了你自己的脚。