供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-1-7 08:21
你的这个公式，明明价格和供给量是原因（自变量），需求是结果（因变量），你却说成了“ 需求变化，必然引 ...

左边需求变化引起右边价格供给量变化。

石开石 发表于 2021-1-7 08:41
左边需求变化引起右边价格供给量变化。

你连自变量与因变量的关系都搞反了，再次证明了你小学数学不及格。

wzwswswz 发表于 2021-1-7 10:15
你连自变量与因变量的关系都搞反了，再次证明了你小学数学不及格。

那只是我写公式的一个习惯m=PQ。左边变化引起右边变化而已。
PQ=m，如果您非要按数学的来可以这样写。这样不习惯的。

石开石 发表于 2021-1-7 10:18
那只是我写公式的一个习惯m=PQ。左边变化引起右边变化而已。
PQ=m，如果您非要按数学的来可以这样写。 ...

你的习惯证明，你连自变量与因变量都分不清，就是小学数学不及格。

wzwswswz 发表于 2021-1-7 10:35
你的习惯证明，你连自变量与因变量都分不清，就是小学数学不及格。

这里没有考虑数学的事。我已经说明左式变化引起右式变化。这完全可以。价格数量坐标系，价格是原因的时候，价格是纵轴——一般横轴表示原因啊。
话说明白就行，不要搞教条主义。

石开石 发表于 2021-1-7 10:38
这里没有考虑数学的事。我已经说明左式变化引起右式变化。这完全可以。价格数量坐标系，价格是原因的时候 ...

人家的价格数量坐标系是建立在供给表和需求表基础上的，哪个是自变量、哪个是因变量在坐标系建立之前已经是明了的。

而数学关系式不一样，左边的只能是因变量，右边的只能是自变量。你把关系搞颠倒了，就是小学数学不及格。

况且，即便把你的公式颠倒过来，那也是需求通过价格的变化引起供给量的变化，而不是没有价格变化就引起供给量的变化。
所以，你的需求是供给量的直接原因就是错误的。

wzwswswz 发表于 2021-1-7 11:37
人家的价格数量坐标系是建立在供给表和需求表基础上的，哪个是自变量、哪个是因变量在坐标系建立之前已经 ...

是需求变化，引起价格供给量同时变化。价格还真可能不变化呢。

石开石 发表于 2021-1-7 11:52
是需求变化，引起价格供给量同时变化。价格还真可能不变化呢。

又打你自己的脸！

当价格高位时，如果需求减少了，势必有价格的下降。但按照你所说的，价格高位，无论价格上涨或下降，供给量都增加。所以，价格高位，需求减少，价格下降，但供给量依然增加。
所以，需求减少根本就不是供给量增加的原因，更不是直接原因。

同理，当价格低位时，如果需求增加了，势必有价格的上涨。但按照你所说的，价格低位，无论价格上涨或下降，供给量都减少。所以，价格低位，需求减加，价格上涨，但供给量依然减少。
所以，需求增加根本就不是供给量减少的原因，更不是直接原因。

wzwswswz 发表于 2021-1-7 12:49
又打你自己的脸！

当价格高位时，如果需求减少了，势必有价格的下降。但按照你所说的，价格高位，无论 ...

所以，需求减少根本就不是供给量增加的原因，更不是直接原因。
+++++++++
需求增加才是供给量增加的原因。需求减少怎么能是供给量增加的原因呢？

wzwswswz 发表于 2021-1-7 12:49
又打你自己的脸！

当价格高位时，如果需求减少了，势必有价格的下降。但按照你所说的，价格高位，无论 ...

所以，需求减少根本就不是供给量增加的原因，更不是直接原因。

=============
需求减少只能是供给量减少的原因，不能是供给量增加的原因呢。
您搞反了也。