供给定理批判

石开石 发表于 2021-1-7 13:17
所以，需求减少根本就不是供给量增加的原因，更不是直接原因。

=============

你承认需求减少但价格高位，不会引起供给量的减少，那就是承认了需求的变化不能成为供给量变化的直接原因，就戳破了你的需求是引起供给量变化的直接原因的盾。

wzwswswz 发表于 2021-1-7 13:31
你承认需求减少但价格高位，不会引起供给量的减少，那就是承认了需求的变化不能成为供给量变化的直接原因 ...

需求减少，一般会引起供给量的减少而不是增加，您搞反了也。

石开石 发表于 2021-1-7 14:56
需求减少，一般会引起供给量的减少而不是增加，您搞反了也。

你的逻辑就是，价格高位时，不管价格上涨还是下跌，供给量都增加。
另一方面，需求的变化不会因为价格在高位而不减少。因此，当价格高位而需求减少时，价格当然会下跌；但此时因为价格高位，供给量依然会增加。

按照你说的，如果需求变化是供给量变化的直接原因，那就意味着，当需求变化时，一定会引起供给量的同向变化。
而价格高位时的需求减少和价格低位时的需求增加，都不会引起供给量的同向变化；由此我们必然可以推断，价格高位时供给量的增加和价格低位时的供给量减少，一定是由需求变化以外的因素引起的。
由此，我们就只能得出这样的结论，需求变化不是供给量变化的直接原因。

所以，你所谓的需求变化是供给量变化的直接原因就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2021-1-7 15:17
你的逻辑就是，价格高位时，不管价格上涨还是下跌，供给量都增加。
另一方面，需求的变化不会因为价格在 ...

在讨论价格与生产量的关系时，一般假设需求不变。
在讨论需求与价格及供给量关系时，假设需求变化。
dQ/Q+dP/P=dm/m
这是微分方程，有很多种可能性存在。

石开石 发表于 2021-1-7 15:41
在讨论价格与生产量的关系时，一般假设需求不变。
在讨论需求与价格及供给量关系时，假设需求变化。
dQ ...

你既然说需求是供给量的直接原因，而价格与成本的关系不是直接原因，那么需求不变，供给量也就不会变；需求变化，供给量也就随之同向变化。
因此，你假设了需求不变，那也就假设了供给量不变，怎么还会有价格与供给量的关系？
又戳你自己的盾。

wzwswswz 发表于 2021-1-7 17:47
你既然说需求是供给量的直接原因，而价格与成本的关系不是直接原因，那么需求不变，供给量也就不会变；需 ...

需求不变，价格与销售供给量可以变化。
销售供给量增加，价格下降；销售供给量减少，价格上涨（销售供给定律）。
需求不变，价格高，一般生产量会增加——这会引起价格下降；价格低，一般生产量会减少，这会引起价格上涨。

石开石 发表于 2021-1-7 18:26
需求不变，价格与销售供给量可以变化。
销售供给量增加，价格下降；销售供给量减少，价格上涨（销售供给 ...

第一，需求不变，销售供给量可变，那就证明需求不是销售供给量的直接原因。
对不对？

第二，高价格区域，需求减少，价格下降，但仍在高价格区域，生产量是否会随需求的减少而减少？
如果会，那么就戳破了你的高价格区域，不管价格上涨还是下降，生产量都增加的盾。
如果不会，那就戳破了你需求变化是生产量变化的直接原因的盾。

同理，低价格区域，需求增加，价格上涨，但仍在低价格区域，生产量是否会随需求的增加而增加？
如果会，那么就戳破了你的低价格区域，不管价格上涨还是下降，生产量都减少的盾。
如果不会，那就戳破了你需求变化是生产量变化的直接原因的盾。

主编或副主编，SCI  EI，专利，论文，学报，课题，核心，均可

wzwswswz 发表于 2021-1-7 21:21
第一，需求不变，销售供给量可变，那就证明需求不是销售供给量的直接原因。
对不对？

需求变化，价格供给量变化。需求才是原因。
需求不变，价格与供给量互为原因结果。

石开石 发表于 2021-1-8 09:50
需求变化，价格供给量变化。需求才是原因。
需求不变，价格与供给量互为原因结果。

做人要诚信，不要出尔反尔，偷换概念！
直接原因与原因不是同一个概念。你不要用需求是原因来掩盖你的需求是直接原因的错误观点。

你说需求是供给量的直接原因，那么需求对供给量的影响就是直接的，根本不需要价格参与其间。
如果需要价格参与期间，那么需求就不是供给量的直接原因。

到底什么是直接原因，你到现在还理解不了，快找小学语文老师补补课吧，别翻来覆去地丢人现眼。