供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-1-12 16:07
你那种毫无逻辑的东西只能用来戳你自己的盾。

你就明确回答，由需求引起的价格上涨，如果达不到高于变 ...

现在——现象是价格上涨与供给量增加。
要分析是什么原因引起。
显然是需求增加引起。至于价格高于变动成本，那是正常的。

石开石 发表于 2021-1-12 16:17
现在——现象是价格上涨与供给量增加。
要分析是什么原因引起。
显然是需求增加引起。至于价格高于变动 ...

你说的是需求增加后，价格上涨供给量增加同时存在的现象，那么这个供给量一定是由价格上涨之前的原因引起的。
但是按照你所说的，价格高于变动成本，生产量都增加，结果当然是供给量都增加；价格低于变动成本，生产量都减少，结果当然是供给量都减少。
因此，这个与当前需求增加引起的价格上涨同时存在的供给量增加，一定是由之前的价格高于变动成本引起的，而不是由当前这个引起价格上涨的需求引起的。
由此可以得出结论，当前这个与价格上涨同时存在的供给量增加根本就不是当前需求增加的结果，即这个需求根本就不是当前这个供给量增加的原因。

其次，按照你所说的，价格高于（或低于）变动成本，无论价格上涨还是下降，生产量都增加（或都减少），结果当然是供给量都增加（或都减少）
由于不同生产者的变动成本是不同的，所以，如果之前的价格既高于部分生产者的变动成本，又低于另一部分生产者的变动成本，那么其所引起的供给量就有保持不变的可能性。由此，当前需求增加引起价格上涨的同时，由之前价格引起的供给量既有增加的可能，也有不增加的可能。

也就是说，当前需求增加之后所存在的现象，不仅有价格上涨与供给量增加的同时存在，而且也有价格上涨与供给量不增加的同时存在。
对比价格上涨供给量增加和价格上涨供给量不增加这两种现象，相同的是价格上涨，由此当然可以推出其原因在于需求增加这个相同的原因。

但是，除了价格上涨这个相同的一面外，两种现象还有供给量增加和供给量不增加这个不同的一面。
按照逻辑上判断因果关系的一个基本常识，相同的原因只能引出相同的结果，只有不同的原因才能引出不同的结果。
因此，与相同的价格上涨同时存在的供给量增加和供给量不增加这两个不同的结果，当然绝不可能由需求增加这个相同的原因引起。
由此必然能够推出，需求增加绝不是供给量增加的原因。

你这个人，毫无逻辑能力，连判断因果关系的能力都没有，以为只要是先后出现的就一定是因果关系，以为只要是原因就一定是直接原因，还敢在论坛上大放厥词，真太不自量力了。

wzwswswz 发表于 2021-1-12 16:07
你那种毫无逻辑的东西只能用来戳你自己的盾。

你就明确回答，由需求引起的价格上涨，如果达不到高于变 ...

价格高于变动成本，这是生产量增加的基本条件。
无论需求不变或需求增加。
假设，需求不变，在价格高于变动成本的前提下，会出现供给量增加，价格下降。
假设，需求增加，在价格高于变动成本的前提下，才有供给量增加，价格上涨。

石开石 发表于 2021-1-13 09:02
价格高于变动成本，这是生产量增加的基本条件。
无论需求不变或需求增加。
假设，需求不变，在价格高于 ...

你就不要卖弄你对因果关系的无知了。

因果关系本来就是引起与被引起的关系。在A与B的关系中，如果B的存在是由A的存在引起的，那么A就是B的原因，B就是A的结果。
因此，如果因为价格高于变动成本而产生了生产量、进而供给量的增加，而价格低于变动成本则不会产生生产量、进而供给量的增加，那么价格高于变动成本就是引起生产量、进而供给量增加的原因，两者之间就构成了因果关系。

石开石 发表于 2021-1-13 09:02
价格高于变动成本，这是生产量增加的基本条件。
无论需求不变或需求增加。
假设，需求不变，在价格高于 ...

按照你说的“价格高于（或低于）变动成本，生产量都增加（或都减少）”，那么由此引出的结果一定是供给量的增加（或减少）。

因此，如果前期的价格高于变动成本，那么本期的供给量就一定是增加的，而与本期的需求是否增加完全是无关的。
如果本期需求增加，且增加的幅度超过了供给量增加的幅度，那么就会有价格的上涨。
如果本期需求不增加，或增加的幅度不超过供给量增加的幅度，那么价格就不会上涨，甚至有可能下降。

因此，本期的需求增加不仅版是本期供给量增加的原因，而且也不是本期价格上涨的唯一原因。
即，不是本期的需求增加引起了本期价格的上涨和供给量的增加，而是本期需求增加超过了前期价格高于变动成本引起的供给量增加这种关系共同引起了本期价格的上涨。

所以，你说需求增加是供给量增加的原因就戳破了你自己的盾。

wzwswswz 发表于 2021-1-13 10:27
按照你说的“价格高于（或低于）变动成本，生产量都增加（或都减少）”，那么由此引出的结果一定是供给量 ...

需求增加——是价格上涨供给量增加的直接原因——注意：价格上涨与供给量增加是同时的，不可分离。

石开石 发表于 2021-1-13 10:31
需求增加——是价格上涨供给量增加的直接原因——注意：价格上涨与供给量增加是同时的，不可分离。

说的就是同时的。
你不要以为是同时的那就是同一个原因需求增加引起的。
好比某地月亮引起的天文大潮与台风登陆同时出现，你就可以说月亮是天文大潮和台风的直接原因吗？

不懂因果关系，就不要成天胡说八道，丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2021-1-13 10:43
说的就是同时的。
你不要以为是同时的那就是同一个原因需求增加引起的。
好比某地月亮引起的天文大潮与 ...

我们给出两个公式：
PQ=m
dP/P+dQ/Q=dm/m
P价格，Q供给量，m需求（货币的多少）。
现象是价格上涨供给量增加，这意味：dP/P大于0，dQ/Q大于0，也就是说dm/m必然大于0。
或者说dm/m大于0是dP/P大于0，dQ/Q大于0的必要条件。
但dm/m大于0并不是dP/P大于0，dQ/Q大于0的充分条件。也就是说dm/m大于0，未必有：dP/P大于0，dQ/Q大于0。
+++++++++++++
能看懂吧——

石开石 发表于 2021-1-13 10:54
我们给出两个公式：
PQ=m
dP/P+dQ/Q=dm/m

你的公式就像把加速度的公式转化一下，变成加速度与质量的乘积等于外力，你就可以证明外力也是物体质量的直接原因了？

所以，你的公式除了证明你毫无逻辑能力、不懂因果关系，反复戳你自己的盾以外，毫无任何意义。

wzwswswz 发表于 2021-1-13 11:41
你的公式就像把加速度的公式转化一下，变成加速度与质量的乘积等于外力，你就可以证明外力也是物体质量的 ...

非也，质量是独立的因素。
但供给量与价格是不可以分离的——在本公式中。
需求增加直接引起价格上涨供给量增加。
或者说，没有需求增加，就没有价格上涨供给量增加。
把需求增加拿掉后——不会有价格上涨供给量增加的现象出现。
没有爷爷（需求增加），不会有爸爸（价格上涨）与姑姑（供给量增加）的孪生情况出现。