供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-1-13 17:15
一对夫妻可以生多个孩子，但不能说世界上与他们的孩子同时出生的都是他们生的孩子。关键的是要看这些孩子 ...

需求增加，就是父母。孩子就是价格与供给量。

石开石 发表于 2021-1-13 18:07
需求增加，就是父母。孩子就是价格与供给量。

供给量增加与价格上涨本来就是两种不同的现象。因此，你必须证明，本期的供给量的增加不是由前期的价格高于变动成本引起的；并且证明，本期的需求增加是如何引起了本期供给量增加的，而不是仅仅提出本期的供给量增加与价格上涨都是在需求增加之后同时出现的，你才能得出结论说，“ 需求增加，就是父母。孩子就是价格与供给量。”

否则，你就是因为你姑姑是与你同时出生的，就断定你姑姑和你都是你爹妈的孩子。

wzwswswz 发表于 2021-1-13 20:57
供给量增加与价格上涨本来就是两种不同的现象。因此，你必须证明，本期的供给量的增加不是由前期的价格高 ...

您姑姑与您不是同一个父母生的——但您爸爸与姑是。

石开石 发表于 2021-1-13 21:20
您姑姑与您不是同一个父母生的——但您爸爸与姑是。

你的逻辑是，只要是与你同时出生的，不管是不是你姑，都是你妈生的，所以都是你爹妈的孩子。你忘了？

wzwswswz 发表于 2021-1-14 11:44
你的逻辑是，只要是与你同时出生的，不管是不是你姑，都是你妈生的，所以都是你爹妈的孩子。你忘了？

不是同时生的，是同一个母体生的。没有这个母体，不能出生。

石开石 发表于 2021-1-14 11:50
不是同时生的，是同一个母体生的。没有这个母体，不能出生。

你说需求增加会产生五种结果，那么包不包括价格上涨供给量不增加？
如果包括，那么同样是需求增加这个原因，为什么会出现与价格上涨供给量增加不同的结果？

难道在你的逻辑上，相同的的原因还能引出不同的结果吗？

石开石 发表于 2021-1-14 11:50
不是同时生的，是同一个母体生的。没有这个母体，不能出生。

你自己说的就是价格上涨与供给量增加是同时的，现在又变成“不是同时生的”了？

又一次打你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2021-1-14 14:52
你自己说的就是价格上涨与供给量增加是同时的，现在又变成“不是同时生的”了？

又一次打你自己的脸。

我以前说是孪生——一定是一先一后，这不准确。应该是连体。
一个母体，生出的连体。两个头、四条腿、四条臂等连在一起的不可分离的。
价格与供给量不可以分离。

wzwswswz 发表于 2021-1-14 14:49
你说需求增加会产生五种结果，那么包不包括价格上涨供给量不增加？
如果包括，那么同样是需求增加这个原 ...

相同的父母，为什么会有不同的孩子——
需求增加会有5种结果——为什么——
您想一想——

石开石 发表于 2021-1-14 15:01
相同的父母，为什么会有不同的孩子——
需求增加会有5种结果——为什么——
您想一想——

相同的父母，有不同的孩子，那是因为受精卵是有区别的，环境是有区别的，等等。
所以，还是那句话，相同的原因只能引出相同的结果——不同的孩子都有父母遗传的基因；只有不同的原因才能引出不同的结果——不同的孩子有不同之处。

现在请你回答，为什么需求增加这个相同的原因会产生与价格上涨供给量增加不同的结果——价格上涨供给量不增加？

如果回答不了，那就只能说明，你根本就不懂因果关系，因而总是以为只要是同时出生的人，就都是来自于同一个母体。