供给定理批判

石开石 发表于 2021-1-15 11:58
需求增加有5种价格与供给量组合。
5种情况分别对应5种供给方的具体情况。
1.供给量因为其他原因减少—— ...

（二）
我们再假设价格100时的利润率高于社会的平均利润率。由此，前期的生产量便会在100的基础上发生增加。假设生产量增加到了110，从而本期的供给量也就会达到110。

按照我们上面关于需求增加的假设，本期价格100上的需求量增加到了120。
由此，虽然本期价格100上的供给量达到了110，但仍少于100上的需求量，从而价格当然会发生上涨。

假设增加后的需求在110的价格上有110的需求量，那么本期的价格就会上涨到110。

（三）
为了与（二）进行对比，我们假设本期的需求不变，即价格100上的需求量仍然是100。

一方面，本期价格100上的需求量100不变；另一方面。前期生产量的增加使本期的供给量达到了110，于是价格必然要发生下降。

假设在90的价格上恰好有100的需求量，那么价格的就会下降到90。

对比（二）和（三）可知，因为前期价格100时的利润率高于社会平均利润率，生产量必然是增加的。由此，不管本期需求是否增加，供给量也一定是增加的。

以上分析表明，虽然（二）在需求增加之后出现了不是由上涨的价格引起的供给量增加，但这个供给量的增加完全是由前期的利润率高于社会平均利润率引起的，而根本就不是由需求增加引起的。
即需求增加根本就不是供给量增加的原因，而只有利润率（价格对成本的关系）高于社会平均利润率，才是作为一个整体的供给量增加的直接原因。

wzwswswz 发表于 2021-1-15 15:53
（二）
我们再假设价格100时的利润率高于社会的平均利润率。由此，前期的生产量便会在100的基础上发生增 ...

您分析一堆，没用。
要分析的是价格上涨供给量增加，不是分析供给量增加。价格上涨与供给量增加不可以分离，

石开石 发表于 2021-1-15 15:56
您分析一堆，没用。
要分析的是价格上涨供给量增加，不是分析供给量增加。价格上涨与供给量增加不可以分 ...

我前面的分析已经证明了，本期供给量增加的原因完全在于前期的利润率高于社会平均利润率引起的生产量的增加，而与本期需求是否增加完全是无关的。

不仅如此，本期价格上涨的原因也完全在于本期供给量增加的幅度小于需求增加的幅度，即本期的供给量与本期的需求才是价格上涨的共同原因，而并非仅仅一个需求增加就能够成为价格上涨原因的。

由此，也就证明了，供给量的增加与价格的上涨完全是不同原因引起的不同结果。从而证明了你所谓的“价格上涨与供给量增加不可以分离”完全就是一派胡言。

你有本事就来反驳的我的分析，反驳不了就不要拿你那个已经被驳倒的观点来装×卖×了。

wzwswswz 发表于 2021-1-15 20:41
我前面的分析已经证明了，本期供给量增加的原因完全在于前期的利润率高于社会平均利润率引起的生产量的增 ...

供给量变化，有5种可能性。
但如果是出现价格上涨供给量增加的现象，一定是需求增加导致。
没有需求增加，不会出现这种情况。
您不妨假设需求不变，看看是否有价格上涨供给量增加的现象。
一定没有。
这就证明了需求增加才是价格上涨供给量增加的原因。

wzwswswz 发表于 2021-1-15 20:41
我前面的分析已经证明了，本期供给量增加的原因完全在于前期的利润率高于社会平均利润率引起的生产量的增 ...

说的是价格上涨与供给量增加的现象或事实是一起出现的。这个现象或事实的出现，是需求增加的结果。

wzwswswz 发表于 2021-1-15 20:41
我前面的分析已经证明了，本期供给量增加的原因完全在于前期的利润率高于社会平均利润率引起的生产量的增 ...

您应该这样想:
假设需求不变，增加供给量价格一定降低，供给方没有增加供给量的动力。
假设需求增加了，增加供给量只要不是很多，价格会持平或上涨，此时有增加供给量的动力。所以，才根据需求增加供给量，由于供给量增加的不是很多，导致价格是上涨的。
所以，价格上涨供给量增加，绝不是因为价格上涨了，供给量才增加。而是需求增加了，带动供给量增加，但增加的幅度不够，价格才上涨。

石开石 发表于 2021-1-16 11:28
供给量变化，有5种可能性。
但如果是出现价格上涨供给量增加的现象，一定是需求增加导致。
没有需求增加 ...

你看看你给出的价格决定公式：

价格=需求/供给量，价格上涨、供给量增加当然跟需求增加有关，但绝不能由此得出需求增加是供给量增加的直接原因的结论，更不能得出价格上涨与供给量增加是一体的、不可分离的结论。

因为你的公式已经表明，在需求增加的情况下，只要供给量的增加不超过需求增加的幅度，就会引起价格的上涨。即一定是先有需求增加与供给量增幅小于需求增加，或一定是先有供给量增加与需求增幅大于供给量，然后才有价格上涨。这就是说，需求与供给量才是价格的共同原因，

就好比需求是父亲、供给量是母亲，孩子是双方共同产生的孩子。
现在，我们由母亲生下孩子，当然可以推断出孩子一定有父亲、母亲一定有丈夫，但你能由此推断说孩子与母亲是一体的、不可分离的，两人都是父亲的孩子吗？

所以，你把价格上涨与供给量增加看成是一体的，不可分离的，把需求增加也看成是供给量增加的直接原因，就是打了你自己价格=需求/供给量的脸。

wzwswswz 发表于 2021-1-16 15:06
你看看你给出的价格决定公式：

价格=需求/供给量，价格上涨、供给量增加当然跟需求增加有关，但绝不能 ...

需求从一个需求到另一个需求，才会发生价格上涨供给量增加。价格上涨供给量增加这是一个现象。是与原来的价格与供给量的对比。
现在，是解释这个现象的原因。
不是需求增加，是什么？
或者说，没有需求增加，有这个现象吗？

石开石 发表于 2021-1-16 12:55
您应该这样想:
假设需求不变，增加供给量价格一定降低，供给方没有增加供给量的动力。
假设需求增加了， ...

你不是说，价格高位，不管价格上涨或下降，供给量都增加吗？你的台阶理论不是每一次价格降低都会引起供给量的增加吗？
怎么现在价格高位时，价格降低，供给方却没有了增加供给量的动力，供给量不增加了？价格不下台阶了？

看看，你又打你自己的脸了不是？

石开石 发表于 2021-1-16 12:55
您应该这样想:
假设需求不变，增加供给量价格一定降低，供给方没有增加供给量的动力。
假设需求增加了， ...

你不是说，价格低位，不管价格上涨还是下降，供给量都减少吗？
怎么现在还是在价格低位，需求引起了价格的上涨，供给量却不减少了？

看看，你再次打了你自己的脸不是？