供给定理批判

石开石 发表于 2021-1-16 16:00
需求从一个需求到另一个需求，才会发生价格上涨供给量增加。价格上涨供给量增加这是一个现象。是与原来的 ...

我们现在讨论的不是有没有需求增加，而是讨论你的“需求才是供给量的直接原因”是不是胡说八道，讨论你的“价格上涨与供给量增加是不可分的”“连体人”（549楼）是不是胡说八道。

你的公式“价格=需求/供给量”表明，价格只能是需求和供给量的共同结果，这就打了你“价格上涨与供给量增加是不可分的”“连体人”的脸。

既然价格上涨与供给量不是不可分的连体人，供给量是需求以外并且是与需求共同引起价格上涨的一个原因，那么供给量的增加就一定有不同于引起价格上涨原因的原因。
因此，你把供给量增加的增加归结为与价格上涨同一的原因——需求，并且把需求说成是供给量增加的直接原因，就是胡说八道。

请问，如果只有需求增加，而没有价格高于变动成本，或者没有利润率高社会平均利润率，供给量会增加吗？

wzwswswz 发表于 2021-1-16 19:31
我们现在讨论的不是有没有需求增加，而是讨论你的“需求才是供给量的直接原因”是不是胡说八道，讨论你的 ...

您一直没有搞明白。价格上涨供给量增加，这是一个现象。
为什么会出现这个现象？
您知道吗？
就是需求增加啊。

石开石 发表于 2021-1-16 21:51
您一直没有搞明白。价格上涨供给量增加，这是一个现象。
为什么会出现这个现象？
您知道吗？

错误！价格上涨与供给量增加本来就是两种现象，一个是每件商品换得货币额的多少，另一个是商品数量的多少；前者是需求与供给量共同引起的结果，后者是价格高于变动成本、或者是利润率高于社会平均率引出的结果。
怎么会是一个现象？

如果价格上涨与供给量增加是一个现象，那么这里的供给量就绝不是引起价格变动的自变量，那么你就打了你价格=需求/供给量的脸。

石开石 发表于 2021-1-16 21:51
您一直没有搞明白。价格上涨供给量增加，这是一个现象。
为什么会出现这个现象？
您知道吗？

你不是说，“是不是原因很好判断，假设该条件没有，如果还有那个结果，自然不是原因。如果没有那个结果，当然是原因了。”

那么你为什么不敢运用你的标准来回答我的问题呢？
如果只有需求增加，而没有价格高于变动成本，或者没有利润率高社会平均利润率，供给量会增加吗？

你可不要又做×心虚，不敢用你的标准来回答哦！

石开石 发表于 2021-1-16 21:51
您一直没有搞明白。价格上涨供给量增加，这是一个现象。
为什么会出现这个现象？
您知道吗？

你要点脸好不好？
你说的是“需求才是供给量的直接原因”，这里根本就没有涉及价格上涨的事。所以，你不要把价格上涨扯进来，更不要罔顾事实把供给量增加与价格上涨捆绑在一起。

说错了就承认说错了，不要狡辩，不要编造谎言，那样只能证明你确实很厚颜。

wzwswswz 发表于 2021-1-17 16:10
你不是说，“是不是原因很好判断，假设该条件没有，如果还有那个结果，自然不是原因。如果没有那个结果， ...

我说过价格高于变动成本是生产量增加的必要条件，这是基本前提。
但有这个前提，没有需求增加，不会有价格上涨供给量增加的现象。需求不变，不会价格上涨供给量增加。

wzwswswz 发表于 2021-1-17 15:11
错误！价格上涨与供给量增加本来就是两种现象，一个是每件商品换得货币额的多少，另一个是商品数量的多少 ...

需求增加，引起供给量增加(但增幅不够)所以体现价格上涨。
需求增加，首先体现为生产量增加。生产量销售变成供给量，此时就是价格上涨供给量增加。
需求增加，引起供给量增加，最典型的是口罩生产，需求极大增加，供给量极大增加(这是结果)。在某一增加过程，供给量增幅不足，价格是上涨的。增幅足够后，价格下降了。

wzwswswz 发表于 2021-1-17 16:38
你要点脸好不好？
你说的是“需求才是供给量的直接原因”，这里根本就没有涉及价格上涨的事。所以，你不 ...

又犯了整体与个体不分的逻辑错误。

市场上同一时期只有一个价格，但成本却因个体的不同而不同。
同一个价格，对于一些个体的成本来说是高的，对另一些个体的成本来说却是低的。因此，价格发生了变化，价格对某些个体的成本的关系就会发生变化，从而就会改变他们的生产量，进而会改变整体的生产量。

例如，二手房价格上涨了，中介服务遍地开花，就是因为原来的价格低于许多准中介的成本，现在高于了他们成本。如果价格继续上涨，还会有更多的准中介加入进来。

所以，你不要总是臆想构成整体的个体都是不变的，不要臆想所有的个体的成本都是相同的。
403楼您的帖子。
二手房交易量增加价格上涨，这属于购房需求增加，这可以带动住房服务（体现为供给量）增加。
404楼我的帖子
——————————--
二手房交易量就是供给量，这不是价格上涨供给量增加吗？这是现象——原因是购房需求增加。
您要打一下自己的脸，因为您连事情的起源都忘了。

石开石 发表于 2021-1-17 16:58
我说过价格高于变动成本是生产量增加的必要条件，这是基本前提。
但有这个前提，没有需求增加，不会有价 ...

再说一遍，你说的是“需求才是供给量的直接原因”，这里根本就没有涉及价格上涨的事。所以，你不要把价格上涨扯进来，更不要罔顾事实把供给量增加与价格上涨捆绑在一起。

而你早就说了，价格高于变动成本，不管价格上涨还是下降，供给量都增加。这就是说，在价格高于变动成本是情况下，即便需求减少、价格下降，供给量也是增加的。

这就直接戳破了你“需求才是供给量的直接原因”的盾。你已经抵赖不了了。

石开石 发表于 2021-1-17 17:39
需求增加，引起供给量增加(但增幅不够)所以体现价格上涨。
需求增加，首先体现为生产量增加。生产量销售 ...

错误！
按照你的观点，在价格低于变动成本的条件下，不管需求是否增加，供给量都是减少的。
所以，你的“需求增加，引起供给量增加”已经被你的上述观点打了脸。

而你说的口罩生产，那是因为在原有的供给量不变的情况下，需求增加，引起价格上涨，使利润率大大高于社会平均利润率，所以才有了供给量的极大增加。
试想，如果没有利润率高于社会平均利润率，怎么会有供给量的增加？

所以，在这里，需求增加只是供给量增加的间接原因，价格上涨导致的利润率高于社会平均利润率才是供给量增加的直接原因。