供给定理批判

石开石 发表于 2021-1-19 16:13
您是不是没有订单生产的有关经验啊。
订单生产，订单（需求）就是指令，决定产品生产数量。
是生产量的 ...

你把你自己购买所有商品的订单、以及生产者都是根据你的订单才进行生产的事例都拿出来。
拿不出来，你就不要臆想着需求增加与订单生产都是捆绑在一起。

另外，建议你去尝试一下网上购物，看一看各种商品显示的库存数量，你就知道有无数种商品都不是有了消费者的订单才生产的了。

所以，从事经济学研究必须以客观存在的事实为依据，不要总是用你自己的臆想来代替客观事实，因为你的臆想永远解释不了客观事实。

wzwswswz 发表于 2021-1-19 20:45
你把你自己购买所有商品的订单、以及生产者都是根据你的订单才进行生产的事例都拿出来。
拿不出来，你就 ...

看来，您是不知道订单生产的事，所以您很难明白需求与供给量及价格的关系。

wzwswswz 发表于 2021-1-19 20:36
没有你爷爷，会有你吗？但是，有了你爷爷，而没有你爹，同样不会有你。所以，你爷爷只是你的间接原因，而 ...

开过车吧，给油才能开车——当然前提是车可以开（价格高于变动成本，有生产能力等资源）
需求就是给油，要想车的加速度（价格）大开的距离（供给量）远，需要更多的油（需求）

石开石 发表于 2021-1-19 21:56
看来，您是不知道订单生产的事，所以您很难明白需求与供给量及价格的关系。

我们的讨论是从二手房交易开始的。
你先拿出二手房的供给方都是按照订单来生产二手房的证据。
拿不出来，你就不要用你的臆想来代替客观事实。

你连你自己的需求订单都拿不出来，你再善于臆想，也只能是臆想。

wzwswswz 发表于 2021-1-20 09:57
我们的讨论是从二手房交易开始的。
你先拿出二手房的供给方都是按照订单来生产二手房的证据。
拿不出来 ...

不是订单生产，您可以想象为订单生产，您不会没有想象力吧——
需求增加，意味着出现很多订单。所以有供给者接订单。
订单就是需求。

石开石 发表于 2021-1-19 22:01
开过车吧，给油才能开车——当然前提是车可以开（价格高于变动成本，有生产能力等资源）
需求就是给油， ...

又来胡乱类比了。

对于供给方来说，需求是外在于他的东西，不是他所能控制的。由此，没有需求就不能决定的价格也是他所无法控制的。
你竟然用司机能够控制的給油来类比需求，再次证明了你毫无逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2021-1-20 10:03
又来胡乱类比了。

对于供给方来说，需求是外在于他的东西，不是他所能控制的。由此，没有需求就不能决 ...

按订单生产(make-to-order)指的是企业根据客户订单的需求量和交货期来进行生产安排，其宗旨在于降低库存，不作任何库存存放，有订单才安排生产，无订单则调整生产。
+++++++++++
复制于百度百科——按订单生产——您真的不知道吗——

wzwswswz 发表于 2021-1-20 10:03
又来胡乱类比了。

对于供给方来说，需求是外在于他的东西，不是他所能控制的。由此，没有需求就不能决 ...

汽车的各项构成是内在的，油是添加的。要加油啊。不加油车能走吗——

石开石 发表于 2021-1-20 10:07
按订单生产(make-to-order)指的是企业根据客户订单的需求量和交货期来进行生产安排，其宗旨在于降低库存， ...

你拿出二手房供给方都是按订单供给的证据来！
拿不出来，你就不要用你臆想的订单生产来代替二手房供给量的客观事实。

石开石 发表于 2021-1-20 10:07
按订单生产(make-to-order)指的是企业根据客户订单的需求量和交货期来进行生产安排，其宗旨在于降低库存， ...

再次证明了你小学语文不及格！

看看你引用的“按订单生产”：“有订单才安排生产，无订单则调整生产”。
这里已经充分表明了，即便在按订单生产的情况下，也并非所有的需求量都是通过订单表现出来的。因此，只要有需求量不是通过订单来表现的，那么订单就绝不能代表需求的整体。
例如，定制服装的门店，当然只有顾客上门定制它才生产，但你绝不能因此说市场上的服装都是按照消费者的订单来生产的。

所以，你用订单生产来代表需求的整体纯属臆想。