供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-1-22 13:48
你不把需求都看成订单了？
又打了你“请您把需求看成是订单，一切迎刃而解”的脸。

当然要看了，需求就是广义的订单。但是实际有存货生产而已。

wzwswswz 发表于 2021-1-22 13:55
你的生产（供给）量与（销售）供给量根本不是一个概念。
所以，既然用因果链条来表达因果关系，那么前面 ...

蛛网定理假设生产全部销售。这是常识。我的台阶理论并不否定这个假设。

石开石 发表于 2021-1-21 22:34
草莓刚上市时60元/斤，现在已经3元/斤了。
您知道是怎么形成的吗？

草莓是有相对确定的生产季节的，价格对生产量的影响往往要到下一个生产季节才能反映出来，你不知道吗？

其次，因为草莓生产的季节性，所以，对草莓的需求也会表现出一定的季节性。草莓刚上市时，消费者会有更大的偏好，所以的需求会更多。而吃过几次草莓以后，消费者的偏好会有所减小，需求会变得更小。

所以，即便完全相同的供给量，刚上市时的价格也会更高。

石开石 发表于 2021-1-21 22:32
需求曲线不变。竞争者相互竞争，就会有低价格出现。高成本退出，低成本保留。

因为不同生产者的成本是不同的，所以，如果价格下降，原来一部分成本低于价格的就会变成高于价格而退出生产，供给量便会随之减少。
反之，如果价格上涨，原来一部分成本高于价格的就会变成低于价格而加入生产，供给量便会随之增加。

所以，供给量的增加或减少与价格的涨跌就是正相关的。

石开石 发表于 2021-1-22 14:05
需求曲线是斜向下的曲线。
生产是从产量少到产量多直到最多之后减少。
这就是满足过程。能理解吗——

这和供给方的供给动力无关。
只要供给方以需求为供给动力，那么价格对他们来说就是无关紧要的，因为他们的需求也会成为其他供给者供给的动力，无论他们能够支付的价格高低，都会得到满足。如果不能满足，那也一定不是因为他们所能够支付的价格太低。

所以，你一定要供给者优先满足高价格的需求，就是否定了你的需求是供给方供给的动力。

石开石 发表于 2021-1-22 14:13
蛛网定理假设生产全部销售。这是常识。我的台阶理论并不否定这个假设。

那你就明确将“生产量”表达为“生产量（供给量）”。否则，根据你对生产量和供给量的不同定义，你的因果链条就是错误的。

石开石 发表于 2021-1-22 14:13
蛛网定理假设生产全部销售。这是常识。我的台阶理论并不否定这个假设。

按照你的因果链条：

第一，在价格高位区域，只有价格下降的台阶，却没有价格上涨的台阶；而在价格低位区域，则只有价格上涨的台阶，而没有价格下降的台阶。
请你拿出足够多的例证来，证明存在着这样的价格循环。否则，只能证明你在胡说八道。

第二，按照你说的，“对于总体而言，在其他条件均满足的前提下，生产量增加对应价格高——生产量减少对应价格低。”
那么在价格上涨过程中，在次高价格（含）以下的价格上，生产量都是减少的，因此，对应的都是价格低位；而在价格下降过程中，在次低价格（含）以上的价格上，生产量都是增加的，因此，对应的都是价格高位。
请问，次高价格到底是价格高位还是价格低位？次低价格到底是价格低位还是价格高位？

石开石 发表于 2021-1-22 14:11
当然要看了，需求就是广义的订单。但是实际有存货生产而已。

你这就是承认了，把需求看成订单，并不能“一切迎刃而解”，这就打了你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2021-1-22 14:52
你这就是承认了，把需求看成订单，并不能“一切迎刃而解”，这就打了你自己的脸。

存货生产，需求也是广义订单的。只要会看，一切一切迎刃而解。不会看，白搭。

wzwswswz 发表于 2021-1-22 14:50
按照你的因果链条：

第一，在价格高位区域，只有价格下降的台阶，却没有价格上涨的台阶；而在价格低位 ...

那是前提生产能等满足的情况啊。现实中生产能力等不满足，就会有更多的情况呢。