劳动者与经济民主

龚民 发表于 2011-1-13 18:19
若是民主的话，就应该让工人选举管理者。任何阶级的统治者，都有一套控制被统治者的办法。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1332194

哈哈哈！高度集权式统治者控制被统治者又采用何种办法？

所以才要实现真正的民主那就是必须实现工农兵民权的革命独裁

王书记 发表于 2011-1-14 22:06

龚民 发表于 2011-1-13 18:19
若是民主的话，就应该让工人选举管理者。任何阶级的统治者，都有一套控制被统治者的办法。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1332194

哈哈哈！高度集权式统治者控制被统治者又采用何种办法？

所以才要实现真正的民主那就是必须实现工农兵民权的革命独裁

不明白你在说什么，独裁就是一个人说了算，民主是一帮人说了算。怎么到了你这里就放一起了，你就说明白的吧，你那个东西几个人说了算？
都什么年代了，还工农兵独裁，在独裁**里面，由一帮没文化的人掌权，那是最烂得一种独裁形式，他们根本不明白怎么治理国家。民主是对于有一定认知水平的人讲的，给义和团民主，你想想他们会干什么。。。

simpson4321 发表于 2011-1-14 22:36

不明白你在说什么，独裁就是一个人说了算，民主是一帮人说了算。怎么到了你这里就放一起了，你就说明白的吧，你那个东西几个人说了算？
都什么年代了，还工农兵独裁，在独裁**里面，由一帮没文化的人掌权，那是最烂得一种独裁形式，他们根本不明白怎么治理国家。民主是对于有一定认知水平的人讲的，给义和团民主，你想想他们会干什么。。。

工农兵怎么就没有文化了？工农兵完全可以掌握生产资料后利用教育资源提高自己的知识水平嘛！对不对？过去工农兵文化水平不高是因为他们被剥夺了受教育的权利，至少在经济上这种权利已经被剥夺了。

独裁并不总是一个人说了算，其实民主和独裁是一对矛盾的两个方面，当民主是少数人的民主时这样的民主就是独裁，当独裁是多数人对少数人的独裁时这样的独裁就是民主。

所以要实现真正的民主就必须首先实现工农兵的无产阶级暴政

王书记 发表于 2011-1-15 00:19

simpson4321 发表于 2011-1-14 22:36

不明白你在说什么，独裁就是一个人说了算，民主是一帮人说了算。怎么到了你这里就放一起了，你就说明白的吧，你那个东西几个人说了算？
都什么年代了，还工农兵独裁，在独裁**里面，由一帮没文化的人掌权，那是最烂得一种独裁形式，他们根本不明白怎么治理国家。民主是对于有一定认知水平的人讲的，给义和团民主，你想想他们会干什么。。。

工农兵怎么就没有文化了？工农兵完全可以掌握生产资料后利用教育资源提高自己的知识水平嘛！对不对？过去工农兵文化水平不高是因为他们被剥夺了受教育的权利，至少在经济上这种权利已经被剥夺了。

独裁并不总是一个人说了算，其实民主和独裁是一对矛盾的两个方面，当民主是少数人的民主时这样的民主就是独裁，当独裁是多数人对少数人的独裁时这样的独裁就是民主。

所以要实现真正的民主就必须首先实现工农兵的无产阶级暴政

等工农兵有了文化还是工农兵吗？城市化完成后，农民人口不知道10%还有没有，第三产业发展后，传统意义上的工人也在减少，军队就200万人。他们的专制是少数人还是多数人？专制之所以可以接受是因为国民素质太差，给他们民主他们也不会合理运用，所以要训政。随着国民素质提高，就要给他们民主.

simpson4321 发表于 2011-1-15 01:07

等工农兵有了文化还是工农兵吗？城市化完成后，农民人口不知道10%还有没有，第三产业发展后，传统意义上的工人也在减少，军队就200万人。他们的专制是少数人还是多数人？专制之所以可以接受是因为国民素质太差，给他们民主他们也不会合理运用，所以要训政。随着国民素质提高，就要给他们民主.

素质不高是因为他们被别人给专政了。再怎么减少工农兵的数量都是绝大多数的，不过工农兵独裁只是一种过渡形式是普遍民主的必经阶段

王书记 发表于 2011-1-15 02:25

simpson4321 发表于 2011-1-15 01:07

等工农兵有了文化还是工农兵吗？城市化完成后，农民人口不知道10%还有没有，第三产业发展后，传统意义上的工人也在减少，军队就200万人。他们的专制是少数人还是多数人？专制之所以可以接受是因为国民素质太差，给他们民主他们也不会合理运用，所以要训政。随着国民素质提高，就要给他们民主.

素质不高是因为他们被别人给专政了。再怎么减少工农兵的数量都是绝大多数的，不过工农兵独裁只是一种过渡形式是普遍民主的必经阶段

西方发达国家，按你的标注不是工农兵专政吧，他们国民素质不高？工农兵是绝大多数？你的那套东西说不通吧。

simpson4321 发表于 2011-1-15 13:16

王书记 发表于 2011-1-15 02:25

simpson4321 发表于 2011-1-15 01:07

等工农兵有了文化还是工农兵吗？城市化完成后，农民人口不知道10%还有没有，第三产业发展后，传统意义上的工人也在减少，军队就200万人。他们的专制是少数人还是多数人？专制之所以可以接受是因为国民素质太差，给他们民主他们也不会合理运用，所以要训政。随着国民素质提高，就要给他们民主.

素质不高是因为他们被别人给专政了。再怎么减少工农兵的数量都是绝大多数的，不过工农兵独裁只是一种过渡形式是普遍民主的必经阶段

西方发达国家，按你的标注不是工农兵专政吧，他们国民素质不高？工农兵是绝大多数？你的那套东西说不通吧。

西方国家的国民素质何以见得就比我们高呢？

龚民 发表于 2011-1-15 08:17
所以要实现真正的民主就必须首先实现工农兵的无产阶级暴政
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1332194

错！严重错！暴政只属奴隶主、封建王朝和资本统治。工农兵的无产阶级专政是人道政，马克思对于无产阶级性质政权充满期望，但他对其未来的批评也亳不留情，在法兰西内战书中指出：“公社可能引起激烈的反动和同样激烈的革命”，而暴政只会导致激烈的反动，“公社提供合理的环境，使阶级斗争能够以最合理、最人道的方式经历它的几个不同阶段。”-------只对于用暴力反抗者才动用暴力制服！战场上对于放下武器的敌人，还优待俘虏呢，何况和平建设时期！

暴力专政这是毛主席说的，是毛主席把马克思主义基本理论和中国的实际相结合的产物。

simpson4321 发表于 2011-1-16 19:24
你如果一定要认为我们这样的发展中国家的国民素质要比发达国家的国民素质高，那我也无语了。

素质是综合的，不能因为我们在生活习惯上的不足来认定 我们的素质不如外国人！外国人其实才是最没有素质的