劳动者与经济民主

你们两个人扛着红旗反红旗，肆意歪曲马克思和恩格斯的理论 企图否定毛主席贬低毛泽东思想在经济领域的影响。

按照张五常的博弈分析，极左者必然内部相互攻击，相互消灭，直到最后一个。

你们反对张五常，可是你们之间相互戴帽子，相互指责对方反马、反毛、反红旗，这在文革中都是死罪。你们的行为必然（并且已经而且将继续）反证张五常的正确。

若非高度集权，那么公有制形式到底是什么？集体所有只是小范围的共有而已，社会化不强。

王书记 发表于 2011-1-7 23:13
一旦社会上出现了一部分劳动者无法同生产资料相结合，从而使他们成为了失业者。
此时，生产资料已经不再属于它自己支配的物，而是转化为与它自己毫不相干的物，即同它的劳动力对立的物。

因为相当数量的失业者，失去了运用社会生产资料劳动并取得劳动收入的权利。

在社会主义社会，生产资料公有，劳动者成为生产资料的主人，从整体来讲，劳动者和生产资料是结合的，全社会成员都应该得到就业。

可见，要充分实现就业，只有在劳动者占有生产资料的社会中才能实现。


生产资料少数人占有，那就是剥夺他人劳动的权利是不民主的是不自由的

老掉牙的老一套！
还是幻想靠国家解决就业？靠国家大办国营企业来解决就业问题？

hhj 发表于 2011-1-17 20:30

王书记 发表于 2011-1-7 23:13
一旦社会上出现了一部分劳动者无法同生产资料相结合，从而使他们成为了失业者。
此时，生产资料已经不再属于它自己支配的物，而是转化为与它自己毫不相干的物，即同它的劳动力对立的物。

因为相当数量的失业者，失去了运用社会生产资料劳动并取得劳动收入的权利。

在社会主义社会，生产资料公有，劳动者成为生产资料的主人，从整体来讲，劳动者和生产资料是结合的，全社会成员都应该得到就业。

可见，要充分实现就业，只有在劳动者占有生产资料的社会中才能实现。


生产资料少数人占有，那就是剥夺他人劳动的权利是不民主的是不自由的

老掉牙的老一套！
还是幻想靠国家解决就业？靠国家大办国营企业来解决就业问题？

市场经济下肯定存在私企，否则都是国企，左口袋进右口袋，还搞什么。。。不过国企比例不是太高的话，还是可以玩的。

hhj 发表于 2011-1-17 20:30

老掉牙的老一套！
还是幻想靠国家解决就业？靠国家大办国营企业来解决就业问题？

就业是每个人的权利，也是国家应尽的义务无可厚非，不过你这井底之蛙孤陋寡闻罢了

龚民 发表于 2011-1-17 19:14

王书记 发表于 2011-1-17 00:07
你们两个人扛着红旗反红旗，肆意歪曲马克思和恩格斯的理论 企图否定毛主席贬低毛泽东思想在经济领域的影响。

书记不要先入为主、妄下结论！主席的历史功绩建立新中国，而错误也是中央早就下了的结论，该什么就什么，无能谁要否定也否不了！

同样的“错误”中央曾经下的定论是完全正确和伟大的九大还是十大我忘记了 后来又变成完全错误的。两个定论都是中央下的，所以，以中央结论为衡量依据本身就是不对的！