劳动者与经济民主

龚民 发表于 2011-1-19 08:59

书记不要回避亊情实质，要实事求是，对任何人都要全面评价、包括刘。

这不是个人见解的问题，而是两条路线的斗争是你死我活的斗争。我对刘的评价就是从无产阶级革命者变质为走资本主义道路当权派。

革命时期是好的，后来发生变质了

赫赫铭儿：涉嫌政治斗争提出警告！

顶5楼，学习学习

46# 龚民


这个问题我看不谈了，我们谈谈经济民主比较合适。


至于多少人落地不过是个别厂的老工人的看法不代表普遍看法没有什么可谈性

龚民 发表于 2011-1-19 19:25
你这么说就不对了，私企老板是私人，我的口袋就是我的口袋，你的口袋就是你的口袋，没什么左口袋到右口袋。公企说到底是国家的，两家公企就好比一个人的两个口袋，你再怎么改也是这样。如果没有这种问题，银行为什么要股份制改革
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=4&from^^uid=1332194
两家私企两个袋，两家公企也是两个人的两个口袋，如中移动是中移动袋，中石化是中石化袋。银行股份制改革那还不是追股份化社会之风，----还有难听的，国内上市圈钱啊！

两个私企老板，一个亏钱了，另一个用的着拿钱给那个人吗？国企就不一样了，中石化前几年亏钱，国家给补贴，银行给贷款。这种事情还少吗？

王书记 发表于 2011-1-17 22:40

hhj 发表于 2011-1-17 20:30

老掉牙的老一套！
还是幻想靠国家解决就业？靠国家大办国营企业来解决就业问题？

就业是每个人的权利，也是国家应尽的义务无可厚非，不过你这井底之蛙孤陋寡闻罢了

井底之蛙的应该是你自己。你干吗不看看今天古巴？我有贴的。国家有责任解决人的就业问题，但这绝对不是再回到旧社会中去，而是大力发展私人经济，并且彻底打破国有企业的垄断。
如果当年国家能搞好就业，就不会有几千万人的上山下乡了。真是井底之蛙！狭隘之见！

hhj 发表于 2011-1-19 22:16

王书记 发表于 2011-1-17 22:40

hhj 发表于 2011-1-17 20:30

老掉牙的老一套！
还是幻想靠国家解决就业？靠国家大办国营企业来解决就业问题？

就业是每个人的权利，也是国家应尽的义务无可厚非，不过你这井底之蛙孤陋寡闻罢了

井底之蛙的应该是你自己。你干吗不看看今天古巴？我有贴的。国家有责任解决人的就业问题，但这绝对不是再回到旧社会中去，而是大力发展私人经济，并且彻底打破国有企业的垄断。
如果当年国家能搞好就业，就不会有几千万人的上山下乡了。真是井底之蛙！狭隘之见！

古巴改革很正常并不是私有化，你不要混成一滩。当年上山下乡的亲年回来后个个安排工作，上山下乡只不过是学习实践技能培养劳动精神而已是为安排就业做准备。

没有人说要回到旧社会，要解决就业就应该对劳动力统筹规划，发展私企只能压制就业只能让劳动力为资本服务。原先还认为你还有井口大的视野，没想到还不如井底之蛙。

现有历史阶段，就业才是分配的依据。将来的人类社会，就业是劳动者的兴趣。主要看社会生产力与物质财富的产量。整天的让人民像牛一样的劳动也未必一定是对民族是好的。例如现有的农村的生产力，就非常落后。中国有八亿多农民，每个人几乎每天都在劳动，可是他们的平均产量才是多少呢？而通过农业机械化，通过生产的合作与科技的进步，中国的这些土地只要其中的十分之一人口甚至是更少的人口就能够生产出更多的粮食来。你们说说，是让这八亿多人整天在地里干活好呢？还是让他们轻松的生活，再干些其它什么的好呢？