劳动者与经济民主

龚民 发表于 2011-1-18 08:10

既然忘记了，就不能想当然嘛！

九大时是所谓团结胜利的大会；十大林彪事件后，1973年召开，王洪文、到中央工作，并同华国锋、吴德一起列席政治局会议。当时主席当政-----能否定文革吗？

同样的道理，WG中被打倒的人上台当政不否定文革就怪了，所以还是得出了 中央决定不宜做衡量标准的结论

36# 龚民

引用发不出来我就用回复的

按照你的说法同样的道理 WG中被打倒的人后来上台了自然是要否定WG的所以，由他们领导的中央决定同样不能做衡量依据你说对吧？

至少后来的热月政变本身不合法对常委和委员的逮捕是有严格的程序的他们并没有走程序而是先上车后买票。然后控制了中央然后做决定

龚民 发表于 2011-1-18 07:59

simpson4321 发表于 2011-1-17 22:12

市场经济下肯定存在私企，否则都是国企，左口袋进右口袋，还搞什么。。。不过国企比例不是太高的话，还是可以玩的。

那么，都是私企、会不会“左口袋进右口袋”？不是这回事呀！公企成为相对独主、自主经营、自负盈亏------如何能左袋进右袋，只有“统收统支”的大锅饭才会形成左袋进右袋！明白吗？

你这么说就不对了，私企老板是私人，我的口袋就是我的口袋，你的口袋就是你的口袋，没什么左口袋到右口袋。公企说到底是国家的，两家公企就好比一个人的两个口袋，你再怎么改也是这样。如果没有这种问题，银行为什么要股份制改革？

39# 龚民

刘的问题是群众运动，群众运动的问题本身就没有什么合法不合法的问题，因为在运动过程中法都有可能被运动掉。而热月政变并没有采用群众运动的方式本身就缺乏正当性，而不过是几个人自己商量以后决定的。

群众运动就是好

龚民 发表于 2011-1-18 19:29

书记怀揣明白装糊涂！如果没有“炮打”大字报，群众运动能扳倒刘吗？邓三下三上，是群众运动叫他下又叫上的吗？

“炮打”引起运动很正常，因为运动总是有一个导火索的。

不过你似乎转移了话题，我们讨论的是中央决定能否做衡量依据的问题。