我的一个学生一稿多投了 接到了审稿专家经过杂志设转来的 询问函

所以作为一个老师，绝对不能容忍学生的这种行为！

实际上，目前审稿周期太长，根本原因是编辑的学术水平跟不上投稿者的提高。一个好的编辑，看一眼就能大致知道文章的创新程度和水平，可这样的编辑愿意只做一个默默无闻的初审者吗？有这样水平的编辑早就改行写稿发论文了。

118# 佛跳墙12
再比如说，按你们有些人的意思，可以一稿多投，那会产生什么样的后果？后果就是审稿周期会更加漫长！为什么呢？
比如说有200个人投10种不同的期刊，如果平均分配，那么每个期刊会收到20份稿件；如果极端一点，200份有150份的稿件投到了同一个期刊，那么多的那个效率就很低了，审稿周期肯定就会变长了，而这时某些人（不是全部）如果一稿多投，那么他投了一个收到150份稿件的期刊，同时又投了另外一个假如只收到20份稿件的期刊（包括你自己的，同时其他19人没有一稿多投），那么另外一个（20）的审稿速度显然就更快些，但是你此时的行为伤害到了其他149（19）人，因为你使得另一些只投了150（20）的期刊的人的审稿速度速度变慢了，所以多投的同学就会觉得一稿多投会缩短周期。这种情况就是目前中国学术的情况，所以总有很多人喜欢一稿多投。
  假设规定可以一稿多投，那么我想傻子也不会只把自己的稿件投到一个期刊。那么会产生什么情况：这时200个人就会把自己的稿件投到上述10种期刊上，那么这就意味着每个期刊收到的稿件数就都是200份。在这种情况下，你觉得审稿周期是变短还是变长？这种情况，审稿时间最短的也和一稿一投最长的时间（200份投到同一个期刊）一样。
  如果大家都遵守一稿一投，是不是会更好呢？

122# 佛跳墙12
        你这话说得就太有意思了，现在的编辑不能说是超牛的人，至少也是有相当水平的，我知道好多国外的就是如此。编辑的作用就是看一遍你的稿件或者你的摘要，就知道你文章的创新性，如果觉得你文章创新性还行，然后送审，交由审稿专家详细审稿；如果不行，然后就直接退稿，初审也过不了。
       你所说的编辑没水平也太搞笑了！

自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。

122# 佛跳墙12
而且现在的期刊审稿周期长，根本就是外审的时间延长了，放在编辑手上的时间并没怎么延长。有的放在编辑手里长，还有一个原因就是：如果你的论文是目前的主流，做的人多，也许两下就把审稿人找到了，如果你的论文的研究方向做得比较少，找审稿人都很费力。

yonlay 发表于 2011-1-9 20:01
122# 佛跳墙12
        你这话说得就太有意思了，现在的编辑不能说是超牛的人，至少也是有相当水平的，我知道好多国外的就是如此。编辑的作用就是看一遍你的稿件或者你的摘要，就知道你文章的创新性，如果觉得你文章创新性还行，然后送审，交由审稿专家详细审稿；如果不行，然后就直接退稿，初审也过不了。
       你所说的编辑没水平也太搞笑了！

============================================================================================


你见过负责具体事务的编辑发《经济研究》了吗？你知道彼得原理吗？

125# liuqi99
这不是搞笑么？一般的新闻稿件还可以做到，学术论文是一天两天就能审完的么？放在效率高的外国都不可能实现。

你的头衔有意思。

外审时间为什么会延长？无非是编辑把太多不合适的文章发给了不合适的审稿人。问题还是出在编辑身上。