我的一个学生一稿多投了 接到了审稿专家经过杂志设转来的 询问函

我有一同学写了篇有关老师项目的论文，投出去了，后来给老师说，老师觉得不是很成熟，让撤稿。结果同学打电话给对方要撤稿，也就没给他汇版面费，谁知过了没多长时间，对方竟然把那篇文章给发出来了，还没收版面费。

现在的期刊周期太长了，，而对于很多高校来说，，硕士博士毕业要看发表的文章，，等一稿一投，，，很多学生会影响毕业，，，我觉得应该允许一稿多投，，只要不一稿多发就行了。。。现在的这个规定太不合理了，，否则期刊社就加快工作效率啊，，吃亏的都是学生

太普遍了，很正常哦

所谓的学术道德，不能用法律衡量的，自成的东西要靠大家去维护。审稿周期长也是对读者，学术界的尊重，但是硕士生要求发文章毕业的规定就太……这些管理者怎么不设身处地想想呢！

106# josejose
        审稿周期长，这是不争的事实，国外的也是如此！但你以为这就只是编辑的效率低和审稿人的不负责任早成的？试问，如果每天有上千份稿件投到你的期刊，作为一个编辑，你会怎么想？你每天能处理多少？不说叫你初审，就是叫你找审稿专家都不是一天两天的事情！我知道国外的某些期刊，以前在稿件少的时候，速度就非常快，但是后面稿件多了，就很慢了，半年，甚至一年都不论。审稿专家是有不负责任的，这的确是，但是大家别忘了，审稿专家和编辑一样，都是在职的老师们，他们有课，有自己的学生需要指导，而且对于审稿的论文，他们得对你负责，他们得仔细去分析，有的还要推算，即便他是你领域的专家，但是他也不可能说拿着你的稿件一读，就懂了，就知道该过还是不该通过。如果真的是拿着一看就懂，你觉得你的论文有水平吗？
       为什么身边有的人三年下来发好几篇，而且是很有水平的论文，自己却发不出来呢？你觉得和自己的投入没有关系么？我知道身边早发论文、发好论文的，人家天天就是实验室呆得住。那些发不了的，就是今天这儿、明天那儿，什么都不管。最后还来抱怨。如果自己真的投入时间做研究，在研二开始投出去，审稿周期即便半年，即便被拒，也不急吧？如果自己不努力，到了研三了，要毕业了，匆匆写一篇，审三四个月拒回来，然后要毕业了，自己着急了，就开始抱怨期刊效率怎么这么慢啊，审那么久啊之类的了。怪谁？

难啊，学生难，老师难，编辑难，唯有教育部不难

支持学生，学生不容易啊

yonlay 发表于 2011-1-9 18:59
106# josejose
        审稿周期长，这是不争的事实，国外的也是如此！但你以为这就只是编辑的效率低和审稿人的不负责任早成的？试问，如果每天有上千份稿件投到你的期刊，作为一个编辑，你会怎么想？你每天能处理多少？不说叫你初审，就是叫你找审稿专家都不是一天两天的事情！我知道国外的某些期刊，以前在稿件少的时候，速度就非常快，但是后面稿件多了，就很慢了，半年，甚至一年都不论。审稿专家是有不负责任的，这的确是，但是大家别忘了，审稿专家和编辑一样，都是在职的老师们，他们有课，有自己的学生需要指导，而且对于审稿的论文，他们得对你负责，他们得仔细去分析，有的还要推算，即便他是你领域的专家，但是他也不可能说拿着你的稿件一读，就懂了，就知道该过还是不该通过。如果真的是拿着一看就懂，你觉得你的论文有水平吗？
       为什么身边有的人三年下来发好几篇，而且是很有水平的论文，自己却发不出来呢？你觉得和自己的投入没有关系么？我知道身边早发论文、发好论文的，人家天天就是实验室呆得住。那些发不了的，就是今天这儿、明天那儿，什么都不管。最后还来抱怨。如果自己真的投入时间做研究，在研二开始投出去，审稿周期即便半年，即便被拒，也不急吧？如果自己不努力，到了研三了，要毕业了，匆匆写一篇，审三四个月拒回来，然后要毕业了，自己着急了，就开始抱怨期刊效率怎么这么慢啊，审那么久啊之类的了。怪谁？

====================================================================================

这你就有些强词夺理了。首先，人家有可能初次投稿，并不清楚所要投杂志审稿流程和周期。试问。你知道《经济研究》的审稿周期吗？即使你知道，轮到你还是那个速度吗？碰到太长的，岂不吃了大亏。其次，现在整体研究水平都在进步，你用功，别人一样用功，可杂志就那么多，你说咋办？投国外？老外也刻苦呀！

再比如说，按你们有些人的意思，可以一稿多投，那会产生什么样的后果？后果就是审稿周期会更加漫长！为什么呢？
比如说有200个人投10种不同的期刊，如果平均分配，那么每个期刊会收到20份稿件；如果极端一点，200份有150份的稿件投到了同一个期刊，那么多的那个效率就很低了，审稿周期肯定就会变长了，而这时某些人（不是全部）如果一稿多投，那么他投了一个收到150份稿件的期刊，同时又投了另外一个假如只收到20份稿件的期刊（包括你自己的，同时其他19人没有一稿多投），那么另外一个（20）的审稿速度显然就更快些，但是你此时的行为伤害到了其他149（19）人，因为你使得另一些只投了150（20）的期刊的人的审稿速度速度变慢了，所以多投的同学就会觉得一稿多投会缩短周期。这种情况就是目前中国学术的情况，所以总有很多人喜欢一稿多投。
  假设规定可以一稿多投，那么我想傻子也不会只把自己的稿件投到一个期刊。那么会产生什么情况：这时200个人就会把自己的稿件投到上述10种期刊上，那么这就意味着每个期刊收到的稿件数就都是200份。在这种情况下，你觉得审稿周期是变短还是变长？这种情况，审稿时间最短的也和一稿一投最长的时间（200份投到同一个期刊）一样。
  如果大家都遵守一稿一投，是不是会更好呢？

体制使然，逼良为娼