流动性陷阱和投资利率弹性 的矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

二者都是凯恩斯主义的观点，请问二者是否有矛盾。。例如流动性陷阱认为，利率低的时候，不管有多少货币，人们都愿持有手中

而投资利率弹性表示利率低的时候，投资会比较多


怎么理解。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：流动性陷阱 流动性 凯恩斯主义 凯恩斯 矛盾 凯恩斯 流动性

在研究经济学时一定要注意各种前提，流动性陷阱本身隐含一个前提就是实体经济投资环境不良，不然在如此低的利率之下，谁都借钱拿去投资咯。另外，之所以不投资债券是因为利率已经很低了（考虑通货膨胀因素甚至可能是负的），大家都预期利率要上升，债券价格要下降。    投资利率弹性里的投资应该指的是实物投资，本身的假定是投资的回报率不变，因此两者其实并不矛盾。

askqst 发表于 2011-1-10 13:02 二者都是凯恩斯主义的观点，请问二者是否有矛盾。。例如流动性陷阱认为，利率低的时候，不管有多少货币，人们都愿持有手中
而投资利率弹性表示利率低的时候，投资会比较多

前者对应货币市场（如LM），后者对应产品市场（如IS）。

这里的逻辑是，货币政策通过货币市场影响利率，进而通过利率影响产品市场。然而，当利率过低时，货币扩张政策很难（在货币市场上进一步）起作用。

2楼正解！！