公有制下工人没有积极性，是强盗逻辑

赤色飞蛾 发表于 2011-1-13 22:14

mkszyz 发表于 2011-1-13 19:41

simpson4321 发表于 2011-1-13 13:18
这个样子问题就严重了，厂长是选举的，副厂长呢?一般高管算不算工人？都不能辞退，就厂长一个可以辞退。。。这种工长能长期存在才奇怪。。。

他们在这里乱模仿西方的政*府选举，企业内部可不是政*府竞选。

为资本家们捧场？坚定的资本主义卫道士啊

呵呵，俺是天下一家，消灭货币的论者，我如何成了资本家的卫道士啦？

赤色飞蛾 发表于 2011-1-13 22:14

mkszyz 发表于 2011-1-13 19:41

simpson4321 发表于 2011-1-13 13:18
这个样子问题就严重了，厂长是选举的，副厂长呢?一般高管算不算工人？都不能辞退，就厂长一个可以辞退。。。这种工长能长期存在才奇怪。。。

他们在这里乱模仿西方的政*府选举，企业内部可不是政*府竞选。

为资本家们捧场？坚定的资本主义卫道士啊

为啥不敢批判我如下的评论呀？

你说的是对的，我们在分析什么革命队伍中出现的腐败者的时候，都说是什么受了非无产阶级思想的影响，什么受了旧社会的影响，什么被资产积极的糖衣炮弹打到了，其潜台词就是我们的革命队伍的人是天生的都是好的，都是是天生的没问题的，问题都来自外界，都不是自己有问题的。这样的思维方式是错误的，如果自己真的没问题，那么是不会受外界的腐蚀的，只有自己也有问题，才会受外界的拉拢和腐蚀。
无产阶级获得了企业就好了吗，不是的，无产阶级并不是天生的完美无缺的人类，他们其实也是有这样那样的问题，他们其实也是很想当资本家的，只是他们没机会罢了。所以一旦他们获得了企业，他们也未必好到什么地方去。你们看那些电力公司是如何剥削社会的就知道啦。好什么，一点都不好。比资本家也好不到什么地方去的。
这说明，没有人的革新是不行的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1011649&page=4&from^^uid=188829

53# mkszyz

既然你了解，腐败可能是内部问题，但怎么还幼稚地认为人们会无条件的“博爱”呢？

赤色飞蛾 发表于 2011-1-15 18:47
53# mkszyz

既然你了解，腐败可能是内部问题，但怎么还幼稚地认为人们会无条件的“博爱”呢？

人是需要改变的，只用博爱才可以改变。
人不博爱，则必然被腐败所充满。

龚民 发表于 2011-1-15 08:51
呵呵，俺是天下一家，消灭货币的论者，我如何成了资本家的卫道士啦？

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=6&from^^uid=1332194

应该是劳动者之家卫道士对吗！

资本家也劳动的。

龚民 发表于 2011-1-15 20:37

mkszyz 发表于 2011-1-15 19:34

龚民 发表于 2011-1-15 08:51
呵呵，俺是天下一家，消灭货币的论者，我如何成了资本家的卫道士啦？

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=6&from^^uid=1332194

应该是劳动者之家卫道士对吗！

资本家也劳动的。

资本家的劳动和工人的劳动是 一个性质----养家糊口吗？哈哈哈！

我们不可以用是不是养家糊口来判断是非，将军不上前线，但不等于他是不参加战斗的人。

mkszyz 发表于 2011-1-15 20:48

龚民 发表于 2011-1-15 20:37

mkszyz 发表于 2011-1-15 19:34

龚民 发表于 2011-1-15 08:51
呵呵，俺是天下一家，消灭货币的论者，我如何成了资本家的卫道士啦？

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=6&from^^uid=1332194

应该是劳动者之家卫道士对吗！

资本家也劳动的。

资本家的劳动和工人的劳动是 一个性质----养家糊口吗？哈哈哈！

我们不可以用是不是养家糊口来判断是非，将军不上前线，但不等于他是不参加战斗的人。

资本家可能也是劳动者，但是他获得的报酬要大于他所付出的劳动。