关于边际效用递减规律的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以电子商品需要电池为例，某电子商品需要4个电池才能正常使用，当有3个电池的时候又得到第4个，这第4个电池的边际效用貌似超过了第3个的，这种情况貌似违反了边际效用递减规律，该怎么解释呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用递减规律 边际效用递减 边际效用 电池 电子

这种产品不是“良好偏好的”的产品。不符合边际效用递减规律的前提吧。

你说的这个不符合良好性状偏好，因为前三个电池根本没有效用，到第四个才有效用。你说的这个效用在图中就是一个点。所以不存在边际效用递减规律

zu2098zu 发表于 2011-1-13 14:37 以电子商品需要电池为例，某电子商品需要4个电池才能正常使用，当有3个电池的时候又得到第4个，这第4个电池的边际效用貌似超过了第3个的，这种情况貌似违反了边际效用递减规律，该怎么解释呢？

你可以继续加1个电池……（多加到某个电池，电子商品就会损坏）

（这个问题可稍细一些分析。电器一般都有一个工作电压范围，电压不足——比如“几节电池都没电了”，电器不会工作，电压超过，电器可能受损。可以设电压是连续变化的。电器在不同的电压范围内可能有不同的工作效能）

效用以实现目的为最小单位，不能无限分割。依楼主的观点，第4节电池岂不是大于整个电器的效用？

alabala 发表于 2011-1-13 16:40 你说的这个不符合良好性状偏好，因为前三个电池根本没有效用，到第四个才有效用。你说的这个效用在图中就是一个点。所以不存在边际效用递减规律

第四节电池“有效用”的前提是，前面已经有了三节电池。

从数学上说，第四节电池的“边际效用”，仍是一个函数（以已有电池数为自变量）。

（更细一些说，设我们不断给这个电器，比如小收音机，“连续地”加大电压——使用电池也无非是为了能够保证“持续地”输入某一范围的电压，且注意这里“连续”与“持续”的区别。那么，某一水平电压的“效用的导数”仍是一个函数。再发散地设想，这部小收音机其实有个“最佳”的工作电压水平，稍低于或稍高于这个水平的电压，仍可以使其工作——比如电池有“高性能”与“低性能”之分，但其工作状态不是最佳，这样电压的边际效用也有一个变化过程）

不满足。把最后一节电池看做一个商品x1，另外三节x2，其实它们是完全替代品，且MRS12＝3。

yuyang_123 发表于 2011-1-13 20:00 把最后一节电池看做一个商品x1，另外三节x2，其实它们是完全替代品，且MRS12＝3。

同质商品，自然是相互完全替代的吧？