讨论：这是否违反了边际效用递减规律

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果你有一辆需要四个轮子才能开动的车子现在已有了三个轮子，那么当你有第四个轮子时，这第四个轮子的边际效用似乎超过第三个轮子的边际效用，这是否违反了边际效用递减规律？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用递减规律 边际效用递减 边际效用 讨论 效用 边际 规律 递减

我认为没有.边际效用指效用的增量,很显然,四个轮子是作为一个整体出现的,第一个轮子对于车子来说没有效用,而直到第四个轮子出现才显得有效用.四个轮子是作为一个整体研究的,不防把它看做1单位,然后你再消费另4个轮子,即2单位,那么2单位的边际效用当然比1单位的少了.因此,我觉得这种情况不违反,主要是研究角度的问题.

当然没有，你可以装上第四个轮子，再拆掉所谓的第１，第２或第３．你会发现四个轮子的边际效用是一样的．

请问楼上，能说具体点吗？？我觉得这就好比比较两只鞋子的边际效用，那你说是左脚的鞋子边际效用大还是右鞋的大，这不可能比较。要有个次序先后的问题，那就要把它当做一整体来研究了。就是说要以一对鞋作单位。这样边际效用递减规律就很好体现了。请高手多多指教！

边际效用递减的规律是针对完整的单位商品

在逻辑学中,假言判断是反映客观事物之间条件与结果关系的判断,它断定一类情况的存在是另一类情况存在的条件。其中充分必要条件指有了这个（或这些）条件一定有某种结果，没有这个（或这些）条件一定没有某种结果。在楼主的例子中，一辆车有四个轮子；在四楼的例子中，一个人穿两只鞋子；还有如一台计算机，需要有主机、显示器、键盘、鼠标等，才能正常操作。其实，做任何事情，只有所有做这件事情的充分必要条件全部具备时，这件事情才能做成。否则便不能做成。

大家可以顺便讨论，边际效用递减规律是否违反了充分必要条件假言判断呢？

病人吃药，他严格按医生医嘱或药品说明，每天吃几次，每次吃几片，他决不按边际效用递减规律服药，因为他清楚地知道，每天多服几次，每次多服几片，只能增加副作用，还浪费了药品。这一现象也否定了边际效用递减规律。

以下是引用springbird在2005-6-23 21:18:02的发言：…他清楚地知道，每天多服几次，每次多服几片，只能增加副作用，还浪费了药品…

打一个诨：这算不算“边际效用递减”？

继续给这个车子加轮子，加成蜈蚣那样。

“边际效用递减”是大趋势，不排除某些区间可以出现递增。

我比较认同5,6楼的看法.但我认为这规律的确是对于一个有意义的整体而言,不能割裂开.比如对于一场电影,一次旅游,一个面包,这是有意义的消费行为,边际效用明显适用.但就好象6楼说的电脑(包括基本组成配件),不能割裂细分它的组成部分.在现实生活中,我们就是要用整台电脑.而经济学的这条规律就是要研究日常生活中的消费行为,也就是有意义的消费行为,.满足你消费目的是电脑,而不是其中的配件.如果就单对显示器的消费来说,那就是显示器间的效用比较,这当然第一台显示器的效用大了.请多指教!!