- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 2208 个
- 通用积分
- 106.8581
- 学术水平
- 5 点
- 热心指数
- 5 点
- 信用等级
- 5 点
- 经验
- 1696 点
- 帖子
- 13
- 精华
- 0
- 在线时间
- 283 小时
- 注册时间
- 2005-5-17
- 最后登录
- 2025-5-25
已卖:192份资源
硕士生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 2208 个
- 通用积分
- 106.8581
- 学术水平
- 5 点
- 热心指数
- 5 点
- 信用等级
- 5 点
- 经验
- 1696 点
- 帖子
- 13
- 精华
- 0
- 在线时间
- 283 小时
- 注册时间
- 2005-5-17
- 最后登录
- 2025-5-25
 | 开心 2022-4-9 23:55:01 |
|---|
签到天数: 25 天 连续签到: 1 天 [LV.4]偶尔看看III
|
经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币!
+2 论坛币
曼昆的微观经济学里说关税减少了贸易的好处
当一国参与贸易活动的时候,总剩余大于贸易前的总剩余,但是如果进口国参与国际贸易,消费者剩余增加了,而生产者剩余减少了。虽然总体上看,贸易前后的总剩余是增加的,但是如果适当的增加关税,使得增加的消费者剩余有一部分补偿给生产者,政府也增加了收入,这样子看不会更公平一些吗,自由贸易的赢家补偿输家。 [size=0.83em]23 秒前 上传
下载附件 [size=0.83em](61.73 KB)
增加关税会产生D+F的无畏损失,但是如果适当调整关税的话,无谓损失的较小同时,也能使生产者有一定的补偿,这样不是一个好的结局吗?
|
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
|
|
|