边际效用价值论的主观性与客观性和个别与一般

我认为：帕累托最优就是社会效用价值最大化的体现，帕累托改进就是社会效用价值的优化！

我的例子不仅仅说明主观的效用比较优势影响分工，同时也说明分工可以影响整体社会系统的效用价值优化。
个人不仅仅是作为一个孤立的本我与自我而存在，同时也作为一个促进社会走向帕累托改进或者社会效用价值的优化，从而接近帕累托最优或者社会效用价值最大化的“超我”而存在！人不仅仅是生物学意义上的人，而是一个社会意义上的人。

所以，帕累托最优就可以解释你用“社会效用价值”解释的现象，“社会效用价值”是个多余的概念。

至于人是社会的人还是孤立的人，似乎与“社会效用价值”更加不相干了。

赫赫铭儿0 ：生产劳动和生活消费的区别，在于它们是不同角度的两种说法。因此，马克思的劳动价值论从另一个角度来说也是社会效用价值论。

pengleigz 发表于 2011-2-1 15:23
所以，帕累托最优就可以解释你用“社会效用价值”解释的现象，“社会效用价值”是个多余的概念。

至于人是社会的人还是孤立的人，似乎与“社会效用价值”更加不相干了。

====================================================================
帕累托最优可以解释用“社会效用价值”解释的现象，这并不能说明“社会效用价值”是个多余的概念。就像从生物学的角度能够找出许多引起精神疾病的根源，但是，并不能说明心理学因此成为多余的一样，有时候从多个角度去看问题要更加能够更加全息认识这个问题。


人是社会的人与是孤立的人，当然与“社会效用价值”相干。

地球上60亿人，请问，一种物品到底要对多少人有效用价值才有“社会效用价值”？

P兄：请回答我的下面这个问题，你同样也就回答了自己上面的问题！
比如，你身上60万亿个细胞左右，请问，一种物品到底要对你身上多少个细胞有效用价值才有你整个人的“效用价值”？

如果“效用”概念是主观性的，那么“边际效用”概念，就不可能变成客观性的。
其实，“边际效用”概念和“社会必要劳动时间”概念一样，是一个非科学性的概念，
如同“鬼”这个概念，是一个非科学概念一样·。

16# 林汉扬 这是一回事吗?如果硬要说是一回事，那么，对我一个细胞有效用价值的物品，对整体就有效用价值。刘兄的意思是不是对一个人有效用价值的物品，就具有社会效用价值呢?

楼主的意思是说这两种价值理论只是分别立足于社会劳动的起点和终点来决定价格的嘛？

路过看看！