用头羊理论解释非垄断条件下市场价格的形成

clm0600 发表于 2020-11-25 13:49
我解释的是价格决定，不是价格变化，你那个太小儿科了。

价格不变，不就是价格决定了吗？能解释价格变化，价格决定那是更容易了也。变化一次不就是决定一次吗？
退而求其次，您如何解释价格决定？

石开石 发表于 2020-11-25 09:32
是不是还有“非一般”的不降价？为什么？难道是在这个价格上宁可慢到卖不出去，也不愿意尝试以更低的价格 ...

那不对呀，因为市场提供出售的数量是市场中所有供给方的提供出售的数量的总和。
如果有人不降价，那么愿意在较低价格上提供出售的数量之总和就少于愿意在当前价格提供出售的数量之总和。
如果价格继续降低，这种不愿进一步降低价格提供出售的数量还会进一步增加。这就证明了愿意提供出售的数量之总和，与价格是正相关的关系，而不是无关的。

这种正相关关系就解释了工作日歌厅白天的价格比晚上的价格要低，但成交数量更少的问题，也解释了旅游城市淡季的价格比旺季的价格要低，但成交数量更少的问题，等等。

而你主贴中的观点根本就解释不了这些问题。

wzwswswz 发表于 2020-11-25 13:57
那不对呀，因为市场提供出售的数量是市场中所有供给方的提供出售的数量的总和。
如果有人不降价，那么愿 ...

如果价格继续降低，这种不愿进一步降低价格提供出售的数量还会进一步增加。这就证明了愿意提供出售的数量之总和，与价格是正相关的关系，而不是无关的。
+++++++++++
您搞反了。市场价格如果很低的话，必然是销售供给量多的结果呢。例如猪肉，现在价格低了，说明销售供给量比以前多了也。

wzwswswz 发表于 2020-11-25 13:57
那不对呀，因为市场提供出售的数量是市场中所有供给方的提供出售的数量的总和。
如果有人不降价，那么愿 ...

如果价格继续降低，这种不愿进一步降低价格提供出售的数量还会进一步增加。这就证明了愿意提供出售的数量之总和，与价格是正相关的关系，而不是无关的。
+++++++++++++++++
白天晚上的价格决定，主要是需求曲线不同。
白天，涨价了，供给量一定是减少了；降价了，供给量一定是增加了。例如，一群学生到来，为了留住他们，价格降了。
晚上，与白天一样。

石开石 发表于 2020-11-25 14:05
如果价格继续降低，这种不愿进一步降低价格提供出售的数量还会进一步增加。这就证明了愿意提供出售的数量 ...

你看看你自己画的图示，白天晚上的需求曲线都与可能的最大提供量线相交，但为什么白天的价格和成交量却不在这个交点上，而在比这个交点更偏左上的交点上呢？

即便有一群学生到来，但是他们愿出的价格只是1元/小时，歌厅会降价吗？如果是1元/小时，那么白天的成交量完全可以达到晚上的量。如果你是歌厅老板，你接受这个价格吗？

石开石 发表于 2020-11-25 14:00
如果价格继续降低，这种不愿进一步降低价格提供出售的数量还会进一步增加。这就证明了愿意提供出售的数量 ...

你搞反了，我说的是供给量（结果）与价格（原因）正相关，而不是价格（结果）与供给量（原因）逆相关。

wzwswswz 发表于 2020-11-25 15:20
你搞反了，我说的是供给量（结果）与价格（原因）正相关，而不是价格（结果）与供给量（原因）逆相关。

价格是供给量的结果不是原因。价格低是供给量多的结果，
您搞反了价格与供给量的关系？
价格是怎么来的？是ZF制定的吗？非也，是交易定的。那么就要遵守需求曲线。

石开石 发表于 2020-11-25 15:22
价格是供给量的结果不是原因。价格低是供给量多的结果，
您搞反了价格与供给量的关系？
价格是怎么来的 ...

这里讲的是愿意接受价格。
歌厅价格30元/小时以下，愿意提供的供给量就减少了；低到1元，就减少为0了。相反，价格高于30元/小时，供给量就会增加，价格高到一定程度，供给量就会达到最大。

这不是价格对供给量的影响吗？
如果供给方没有任何一个愿意接受的价格，还会有形成的市场价格吗？

就像需求曲线上的价格一样，那是需求方愿意接受的价格，而不是形成的市场价格。
如果是形成的市场价格，那就应该是需求量越多（原因），形成的价格就越高（结果），而不是像需求曲线那样的相反。

石开石 发表于 2020-11-25 13:53
最后形成了价格模型：需求曲线与供给量线。
当然还有销售供给定律：需求曲线一定，价格与销售供给量反方 ...

一堆极其幼稚的东西。