用头羊理论解释非垄断条件下市场价格的形成

石开石 发表于 2020-11-26 13:30
一天时间不变（一定），就是一天的稳定。
稳定只有一个数据即可。

就一个数，谈什么变与不变？谈什么稳定不稳定？

石开石 发表于 2020-11-26 11:19
市场价格就是一部分供给方与一部分需求方共同接受的价格。
市场价格是多数成交价格。
需求曲线与供给曲 ...

又要胡说八道。
如果需求曲线与供给曲线表示的是供求双方共同接受的价格，那么：

第一，这个价格就只能是成交价格，只能是需求和供给的因变量，而不是引起需求量的自变量。从需求（自变量）引起价格（因变量）的变化来看，只能是需求量越大，价格越高。所以，你的价格越高、对应的需求量越少的需求曲线就是胡说八道了。

第二，如果每天都只有一个双方共同接受的价格，那么每天的平面坐标内就只有一个点（成交价格/成交量），根本就没有需求曲线和供给曲线了。而每一个平面上的点都无法证明其他平面上也有这个点，从而，两个平面上各有一个点的连线，绝不等于两个平面内的连线。
由此，你所谓的每天都有需求曲线以及与之重合的供给曲线的存在，当然也是胡说八道了。

石开石 发表于 2020-11-26 11:19
市场价格就是一部分供给方与一部分需求方共同接受的价格。
市场价格是多数成交价格。
需求曲线与供给曲 ...

市场价格是供求双方共同愿意接受的价格，不等于供求双方没有各自愿意接受的价格，更不意味着供求双方除了共同愿意接受的价格以外，不再有其他的愿意接受的价格。

恰恰相反，正是因为供求双方首先都有各自愿意接受的价格，然后才有可能在这之间，存在着双方共同愿意接受的价格。

你以市场价格是供求双方共同愿意接受的价格来否认供求双方还有其他的、各自愿意接受的价格，恰好证明了你根本分不清因果关系。

wzwswswz 发表于 2020-11-26 14:42
又要胡说八道。
如果需求曲线与供给曲线表示的是供求双方共同接受的价格，那么：

第一，这个价格就只能是成交价格，只能是需求和供给的因变量，而不是引起需求量的自变量。从需求（自变量）引起价格（因变量）的变化来看，只能是需求量越大，价格越高。所以，你的价格越高、对应的需求量越少的需求曲线就是胡说八道了。
+++++++
需求曲线不变时，价格是需求量的自变量。供给量是价格的自变量。

wzwswswz 发表于 2020-11-26 14:42
又要胡说八道。
如果需求曲线与供给曲线表示的是供求双方共同接受的价格，那么：

第一，这个价格就只能是成交价格，只能是需求和供给的因变量，而不是引起需求量的自变量。从需求（自变量）引起价格（因变量）的变化来看，只能是需求量越大，价格越高。所以，你的价格越高、对应的需求量越少的需求曲线就是胡说八道了。
+++++++++++++++++
每天一个点，若干天不就有多个点了吗？

wzwswswz 发表于 2020-11-26 14:47
市场价格是供求双方共同愿意接受的价格，不等于供求双方没有各自愿意接受的价格，更不意味着供求双方除了 ...

我是说需求曲线供给曲线，是表示双方都接受的价格、需求量或供给量。
在需求曲线上任意一点，都是双方愿意并且接受的。
不接受的当然有，那不成交嘛。

石开石 发表于 2020-11-26 15:37
我是说需求曲线供给曲线，是表示双方都接受的价格、需求量或供给量。
在需求曲线上任意一点，都是双方愿 ...

你家孩子只考了一次成绩，你就知道他成绩稳定不稳定？你就知道他成绩变不变？

clm0600 发表于 2020-11-26 17:10
你家孩子只考了一次成绩，你就知道他成绩稳定不稳定？你就知道他成绩变不变？

供给量不是孩子考试。别转移话题。

石开石 发表于 2020-11-26 15:33
第一，这个价格就只能是成交价格，只能是需求和供给的因变量，而不是引起需求量的自变量。从需求（自变量 ...

因为价格是需求量的自变量，才有了需求曲线。所以，无论需求曲线变或不变，需求曲线上的价格都是需求量的自变量。

同理，因为价格总是供求双方共同确定的，单独的供给量根本不能成为价格的自变量。所以，在供给曲线上，供给量只能是价格的因变量。

看看歌厅白天对应于不同价格（例如30元/小时、10元/小时、2元/小时等）的供给量，看看西经的供给表，你就知道以为价格不能成为供给量的自变量是多么无知了。

石开石 发表于 2020-11-26 15:34
第一，这个价格就只能是成交价格，只能是需求和供给的因变量，而不是引起需求量的自变量。从需求（自变量 ...

若干天的点是若干不同平面上的点，而不是同一平面上的点。

而每一个平面上的点都无法证明其他平面上也有这个点，从而，两个平面上各有一个点的连线，绝不等于两个平面内的连线。
例如，若干块具有不同裂痕的玻璃，在各自的裂痕上各取一个点，你把这些玻璃叠在一起，依据这些点作一连线，就可以证明这些玻璃上的裂痕都相同？

如果不能，那么每块玻璃上都只有一个洞，你把若干块这样的玻璃叠在一起，就可以证明任何一块玻璃什么地方有洞，所有其他玻璃这个地方也有洞？就可以证明所有玻璃上都有由这些洞连成的裂痕？

几何学的这点基本常识你都不懂？