再谈谈新创造的价值——答复wzwswswz先生

wzwswswz 发表于 2021-3-5 14:19
自用当然是没有收入了。你把它看成是卖出+买入，还是没有收入呀！
所以，你非要把自用解释成“自用=卖出 ...

脱裤子+穿裤子可不等于排气啊。您这都能搞错——

石开石 发表于 2021-3-5 14:24
脱裤子+穿裤子可不等于排气啊。您这都能搞错——

那么你的公式就应该改成“生产且拟自用固定资产的现金流量=卖出固定资产的现金流量+买回固定资产的现金流量”。否则，你就是搞错了。

wzwswswz 发表于 2021-3-5 14:33
那么你的公式就应该改成“生产且自用固定资产的现金流量=卖出固定资产的现金流量+买回固定资产的现金流量 ...

前提说的就是现金流量嘛——这样写：自用=卖出+买回不是简洁吗——
自用=卖出+买回不仅仅是说现金流量，实物也是如此。
自用固定资产=卖出固定资产+买回固定资产

石开石 发表于 2021-3-5 14:38
前提说的就是现金流量嘛——这样写：自用=卖出+买回不是简洁吗——
自用=卖出+买回不仅仅是说现金流量， ...

错误。
自用是自己使用，买回并不是使用。你连这个也会搞错？

wzwswswz 发表于 2021-3-5 14:49
错误。
自用是自己使用，买回并不是使用。你连这个也会搞错？

不用用不着买回，买回是为了自用。

石开石 发表于 2021-3-5 15:18
不用用不着买回，买回是为了自用。

那你脱裤子是为了排气，不排气你就不需要脱裤子。

石开石 发表于 2021-3-5 13:23
不体现为新的收入，不用支出道理是一样的。
这就是：自用=卖出（收入）+买回（支出）的意义所在。

对于理性人来说，只有增加的货币收入才是有意义的，你那种脱裤子排气的账面游戏根本不能改变实际的货币收入，只能作为非理性人自欺欺人的玩具，对于理性人毫无任何意义。

wzwswswz 发表于 2021-3-5 16:22
那你脱裤子是为了排气，不排气你就不需要脱裤子。

搞这些下九流，证明您的下——。

wzwswswz 发表于 2021-3-5 17:21
对于理性人来说，只有增加的货币收入才是有意义的，你那种脱裤子排气的账面游戏根本不能改变实际的货币收 ...

不增加货币收入，不用现金支出也有意义。
非要有现金收入，不妨卖掉啊、
非要自己用，再买回吧——

石开石 发表于 2021-3-5 19:05
搞这些下九流，证明您的下——。

你连“脱裤子排气——多此一举”，是一个用来比喻的歇后语都不知道？