有关李义平《经济学百年》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近看完了《经济学百年》。
我是在先看了B站的视频之后，然后又买书看了的。
对于喜欢经济学的我来说，在零碎看了一些经济学的东西后（国富论，曼昆的经济学原理），再看《经济学百年》其实有点倒了，应该先看，先了解历史。
坦白的说，《经济学百年》还是一本很好的书， 对于了解经济学思想的变迁。
但是把“马克思”放在开始，确是一个最大的败笔，首先，时间不对，马克思是18xx年，斯密是1776年完成《国富论》，时间上就违背了作者的“按时间顺序”的开场；其次，马克思对经济学的贡献比之亚当.斯密，还是要差一节的。
不能不是这是一个悲剧，其实是为了媚俗，对于李义平这样一个有学术水平的人来说，不能不说是”悲哀“。
个人观点，仅供参考，若有冒犯，请多包涵！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 李义平 曼昆的经济学原理 经济学原理 经济学思想 经济学 历史

嘻嘻，注意该书的副标题：从社会主义市场经济出发的选择与评价。社会主义市场经济是核心，所以马克思放第一章，提纲挈领，无可厚非。与楼主探讨~

Ipub 发表于 2020-12-14 11:52
嘻嘻，注意该书的副标题：从社会主义市场经济出发的选择与评价。社会主义市场经济是核心，所以马克思放第一 ...

制度总是向高级去演进。
李鸿章，很牛逼的人，努力维护清政府，辛苦至极，但是大势已经不同，逆势而为也。如果能够像明治维新那样，革新政府，将是多么好的一件事情。社会主义也是一样，制度本身的缺陷，却努力去维持，难矣！
政府多数情况下是干”坏事“的，不止中国，美国也一样，2008次贷的一个重要原因就是小布什想让穷人住超过能力的房子，结果呢？ 中国2008的大放水也是一样的道理。
所以，从经济学来说，应该更多的限制政府，更好的发挥个人的能动性。
再说，我们还是社会主义吗？ 名字而已。