[转贴]论： 市场经济四大基本规律

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<TABLE  cellSpacing=0 cellPadding=0 width=760 align=center border=0>

<TR vAlign=center align=middle>
<TD class=main_ArticleTitle style="WORD-BREAK: break-all" colSpan=2 height=50><FONT face=楷体_GB2312 color=#cc0000 size=+2>一： 市场有限规律</FONT></TD></TR>
<TR vAlign=center align=middle>
<TD class=main_ArticleSubheading style="WORD-BREAK: break-all" colSpan=2></TD></TR>
<TR align=middle>
<TD class=Article_tdbgall colSpan=2>作者：<a href="http://www.hexinbbs.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=254#" target="_blank" >路漫漫</A>    </TD></TR>
<TR>
<TD>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=10 align=left border=0>

<TR>
<TD><!--插入广告JS代码--></TD></TR></TABLE><FONT face=仿宋_GB2312 color=#000000 size=+1> <BR>所谓市场有限规律，是指：市场经济中，市场不仅仅是交易场所，而且是一种最重要、最稀缺的资源。无论在国内或在国际间，市场总是有限的。 <BR>市场有限规律是何新的独特创见，它是何新经济理论的公理基础（就象欧氏几何中的“经过两点有且只有一条直线”一样），无法从逻辑上加以演绎证明。（笔者以前在《评何新系列--经济学》中曾评论过这一规律，但那时的认识是错误的。）然而市场经济的全部历史却反复证明了这个规律是正确的（归纳推理）。甚至可以说这个规律在根本上支配着近代史上每一次重大事件的发生和发展。 <BR>1、二次世界大战爆发的根本原因，在于工业高速发展，导致市场容量严重不足，以日本、德国为代表的第二代工业国为了同英美为代表的第一代工业国争夺市场，不惜倾全部力量发动战争。 <BR>2、冷战的真实含义，是以美国为首的占有全球市场的资本主义国家对以苏联为首的社会主义国家（第三代工业国）进行围堵。冷战的结果，美国不战而胜，不但取得了唯一超级大国的地位（可凭此地位抢占更多的市场份额），而且冷战后失败的原苏东国家也沦为对手的原料供应基地和市场倾销对象。说穿了，所谓冷战，就是两个超级大国为争夺有限的世界市场而各自纠集一些国家展开的新型战争（何新称之为第三次世界大战）。 <BR><BR>市场有限规律是何新经济理论同以往所有的经济学理论，尤其是同主张“生产自动创造需求”的新古典经济学理论的根本分野点。只有深刻理解市场有限规律，才能踏入何新经济理论的门槛，才有可能逐渐领悟其整个学说体系。 <BR>为了更充分地说明问题，何新着意解释了“规律”二字的含义： <BR>规律二字含有自然法则的含义。它是一种来自外部（客观）的强制性。面对规律，人的选择自由仅仅体现在你要成功还是要失败上。要不失败，人就不能不遵循规律。市场经济中存在一些重要规律。这些规律在市场经济活动中普遍出现，反复发生作用，不以人的意志为转移。 <BR><BR>何新这样论述市场有限规律： <BR>在市场经济中，市场本身是决定生产单位的生存机会和利润的命根子。市场决定利润。在市场经济中，任何一种产业及商品，它面对的市场规模愈大，则获利机会愈大，利润也愈高。而面对的市场规模愈小，则利润愈低。利润与市场成正比。新古典理论常说的所谓“供求关系决定竞争价格”的关系，只是非常肤浅地反映了这个规律而已。 <BR><BR>何新用一个例子来说明市场如何决定利润： <BR>举一实例，比如办一个卷烟厂。假如存在一个非常巨大的吸烟者市场，而该厂又能在市场中取得垄断销售地位的话，那么它即使管理差，技术工艺质量差，也不会发愁销售，并且也能取得高额利润。 <BR>但是假定，由于看到这个烟厂有很高的利润，吸引更多的人从事对香烟业的投资，其结果必然是新烟厂将越办越多--香烟生产力大大提高。 <BR>在这种情况下，假定原来的市场对香烟的需求（消费量）规模，仍是不变的、稳定的--消费烟的速度，未与生产能力的增长速度，保持同步增长。那么，随着新烟厂的日益增多，各厂销售香烟的难度，将不断扩大。同时香烟的库存，也就会不断增加。由此就会逐渐发生销售困难，即产成口库存大量积压的问题。 <BR>销售困难的结果，将导致厂家投入生产的资金难以回收，资金周转势必发生困难（在这时，所谓三角债、还债难的问题，必就必然会发生。所谓“三角债”就是由于产成品销售困难，致使厂家缺少还债的流动资金。）这不单是管理失效的问题，也不是企业内部机制的问题，而是在市场趋向饱和后，厂家销售发生困难，导致资金循环困难造成的。 <BR>在一个市场经济体系中，一系列重要厂家的普遍资金困难，将导致影响经济全局的金融信用危机，最终引发经济危机。 <BR>这是一个小例子。但用它可以说明：市场的容纳空间和需求结构，乃是决定企业、生产者利润的决定性因素。这就是市场规模决定利润的规律。 <BR><BR>紧接着，何新作出如下重要论断： <BR>市场经济的全部历史告诉人们：无论在国内或在国际间，市场总是有限的。 <BR><BR>他没有对上述论断证明（因为这一规律是建立在大量事实基础上的公理，不能由演绎推理得出），但他继续强调指出： <BR>因此，在一切经济竞争中，最根本的竞争是市场机会的竞争，从历史看，这种竞争从来不是公平、平等的，而是相当残酷的。并且，无论在国际市场竞争和国内市场的竞争中，常常充满阴谋和诡诈，在国际竞争中，手段有时是十分肮脏的…… <BR>从17世纪重商主义以来的全部世界史，就是体现主要工业国家之间以一切手段进行世界市场争夺的历史。 <BR>鉴于对以上市场规律的认识，可以引出一个政策结论是：在本国就业极其不足的情况下，全面开放消费市场，让外国消费品以技术优势全面占领国内市场，虽然国内消费者可以得到暂时的好处，但对民族工业特别是社会就业，带来的后果是严酷的。 <BR><BR>左大培则这样尖锐地批语我国近年的某些经济政策（摘要）： <BR>1、近些年来出现了一种偏向：制定政策时只考虑促进出口，不考虑保护进口竞争产业，甚至不考虑面向国内市场的企业和地区死活。……说进口的压力会使面向国内市场的企业活得更好，就象在长途贩运的活鱼中放入吃鱼的鲶鱼会激活贩运的鱼那样。 <BR>2、中国自1996年起就是一个确定无疑的资金净流出国，虽然几乎每年都有400－500亿美元的外商直接投资流入，但是同时国内的非ZF部门就通过银行存款、贸易信贷等等而有巨额资金流出，再加上以外国投资收益（2001年达277亿美元）和外汇储备增加等形式而流出的资金，中国每年流出的资金总额大大超出流入的资金总额。仅就这一点说，外商投资就没有增加中国的资本存量。……总的来说，在给定的投资机会下，外资的增加只会挤出本国投资。（批评盲目招商引资政策。） <BR>3、能够增加总需求的是净出口，而不是出口这一方面，这本是宏观经济学的常识。前几年我国出现了一种极其危险的倾向，就是只追求扩大出口，为此而不惜让进口大幅度上升，甚至把进口的增加也当成津津乐道的好事。这就导致了一系列减少净出口的作法。……这样以增加进口冲击国内产业为代价的出口增加本来并无任何可喜之处，有关的主管部门却还是硬要把进口和出口的同时增加当作自己的“成就”，吹嘘中国的“对外贸易规模”已经有多大多大。在这种指导思想下，它们拚命要争取一切可能的政策手段来把对外贸易规模作大，而不管这对中国经济的整体已经造成多大危害。这些作法已经使进出口占中国GDP的比重达到将近50％，而美国和日本的这一比例还不到中国的一半。这样的不顾一切拚命出口已经遭到西方国家和四邻国家群起围堵，有关部门还在我行我素。（左大培的意思是：进出口所要追求的目标应该是使贸易顺差额，即净出口额达到最大，如日本那样。） <BR></FONT></TD></TR></TABLE>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：基本规律 市场经济 外商直接投资 社会主义国家 资本主义国家 市场经济 经济学 近代史 新经济 而且

二：投资效益递减规律

作者：路漫漫

投资收益递减规律，是市场经济中一个极重要的规律，也是经济学家普遍承认的一个规律。 所谓“效益递减”就是：投资效益并不随投资规模的盲目扩大而递增，而是达到某一临界点后，收益递减。 何新在回顾新中国经济史时，指出：农业学大寨运动之所以失败，正是由于无视投资效益递减规律。所谓大寨农业，就是在有限的土地上不断增加人力和其他投入。在最初增加投入时，收益尚能增加（因未到临界点）；但随着各种投入的不断增加，收益越来越低，乃至变为负数。农业学大寨运动的出现，与毛泽东对经济规律的理解有直接的关系。毛泽东是一位军事天才和政治天才，但并非一位经济天才。 农业学大寨运动的失败与人的认识因素有关，但这并不意味着人的认识正确了，投资收益递减规律就不会发生作用。今日人们天天挂在嘴上的“三农问题”，产生的根本原因也正在于这个规律。三农问题之难解决，恰能证明经济规律力量之强大。 新古典学派也承认收益递减规律，但由于这一经济学派的浅薄，使其无法对这一规律的成因作出解释。似乎这一规律仅存在于人们对无数经济现象的观察中，仅仅是一种经验。这种幼稚性和浅薄性，决定了新古典经济学家必然被淘汰的命运。（今日西方发达国家本身已抛弃这一学说不用，却极力把它推销给不发达国家。） 何新指出：各种经济规律并不是孤立地存在，而是具有内在的逻辑联系。许多规律本质上是同一规律的逻辑推演。只有深刻理解这种逻辑上的联系，才能避免认识的偏激和片面。 为什么市场经济中会发生收益递减规律呢？其实，在市场经济中，发生效益递减、利润递减的原因之一，正是由于市场有限。由于市场不能随生产力同步增长，造成投入增加，市场相对缩小，因而厂家效益递减。以致投入越高，效益越低。这表明市场有限性是造成效益递减的原因之一。 人口问题的实质，也与效益递减规律有关。何新专门就这个问题考察了我国历史。 在清中叶以前，中国人口规模具有一个恒定的高峰值，即5000万~6000万人。历史上达到了这一规模的时期为：西汉后期、东汉后期、隋初、盛唐、元、明及清初叶。这些人口高峰点时期，常常与那一时代经济发展的一个高峰时期相伴随，但同时又正是一个历史行将发生大转折、社会发生重大变动的前夜时期。 例如：西汉平帝的人口高峰时期，是王莽篡政及绿林、赤眉起义的前夜。东汉桓帝的人口高峰期是爆发黄巾起义，发生汉末大变乱的前夜。此外如西晋之太康年代、隋之大业年代、盛唐之开元、天宝，北宋之大观年代，以及盛清之乾隆时代，于历史中亦皆曾有盛世之表象--而深刻社会危机则正酝酿潜伏于其中。 因此，历史上人口数量激增、降落的周期性运动，与社会经济、政治之繁荣、衰落、动乱的周期性变动，具有近乎同步的关系。 人口数字随社会治乱而呈周期性摆动，表明历史中人口的数量规模，是影响和制约社会治乱的一大重要因素。 换言之，如果让唐太宗代替唐玄宗，或者让明太祖代替明思宗（崇祯帝）来理政，最终并不能防止如安史之乱、李自成造反这样的事发生。这就彻底否定了那种幼稚的认识，以为只要贤人治政，天下就能够确保太平。无论多么雄才大略的君主，或者多么卓越的制度，如果无视强大的经济规律，也只能是螳臂当车。 马尔萨斯描述了人口按几何级数倍增，而消费品（资源）按算术级数线性增长的“收益递减”。后来人类技术水平的提高，开拓了新资源，因此使这个规律没有生效。例如我国康雍乾盛世时，人口由清初的约5500万剧增为最高峰时期的约4亿，大大突破了清以前中国人口峰值6000万的规模。表明在清代，中国农业生产技术获得了突破性的进步。因而方能以历史上最少的人均耕地量，支撑一个历史上最宠大，而且仍不断增加着的人口数量规模。 虽然马尔萨斯描述的规律在几百年内没有完全生效，但是在当代条件下，人类正面临新的人口危机。因为尽管新技术是集约或拓展资源的，但技术的发展使生产力提高，在规模上又更大程度地消耗资源。在一个有限资源系统内，无限增长的人口，终将导致可用资源的相对缩小。 顺着这个思路，何新在接受一位记者采访时揭露了西方国家一个重大的阴谋： 问：上次您曾谈到美国旧金山举行的"费尔蒙特饭店会议"，这次会议似乎未在媒体上见诸报道？ 答：这次会议非常重要，但至今在媒体很少见诸评论。原因是它是高度保密的。据说，只有3名特选的媒体记者被允许旁听旧金山会议所有工作小组的讨论，所以一般传媒似乎都不了解关于此会的内情。 问：请您谈谈您所知道的情况。 答：1995年9月27日至10月1日由美国出资的戈尔巴乔夫基金会，邀集当今世界的500名最重要的政治家、经济界领袖和科学家，其中包括乔·布什（当时他还不是美国总统）、撒切尔夫人、布莱尔、布热津斯基以及索罗兹、比尔盖茨、未来学家奈斯比特等大名鼎鼎的全球热点人物，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议，讨论关于全球化以及如何引导人类走向21世纪的问题。这个会议认为，人类历史上一个崭新的时代业已到来。这个时代将是非工业文明的时代。工业时代与它的大规模福利（社会保障）制度一起，已成为经济史的短暂瞬间即将不复存在。（奈斯比特语）欧洲模式的福利资本主义已经过时。 问：关于后工业时代这个话题，人们早些年已不断地从传媒中听到过。 答：是的。但如果没有认真研究过关于旧金山这次会议的精神，你是绝不会理解所谓"崭新的文明"、"后工业时代"等语词的真正涵义的。 问：请问这个会议对此是如何解释的？ 答：旧金山会议的与会者把未来简化"20比80"的一对数字和一个"靠喂奶生活"（tittyainment）的新概念。 问：这是什么意思？ 答：据与会者透露，到会的全球精英们认为，在21世纪，仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济的繁荣。因为目前全世界的价值，主要部分仅是由地球人类中的1/5所生产。换句话说，其余的80%或4/5地球人口，都是不能创造新价值的人类废物。"越来越多的劳动力将被弃置不用"。因此他们认为，地球上"只有20%的人有权积极地参与生活、挣钱和消费（此外再加上1%或2%的丰厚遗产继承人。）"（以上均引自该会纪要，汉斯。马丁·彼得先生提供。） 问：那么其余的人呢？ 答：参与这个会议的精英们似乎认为，人类中多余的80%人口属于垃圾人口，对于仅占20%的有价值人口，它们是巨大的麻烦同时会制造极大的安全问题。这些垃圾人口多数分布在目前的不发达国家和地区。正是这些国家和地区中的这些垃圾人口成为产生"无赖国家"的根源。一旦这些"无赖国家"持有大规模杀伤性武器，就会成为反对地球精英的"邪恶轴心"。 问：那么如何解决呢？ 答：会议提出了解决问题的两个方案。一是布热津斯基提出的喂奶主义："弃置和隔绝那些无用而穷困的垃圾人口。不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘"，这就是所谓"喂奶"（enterainment&tirs）的路线。 布热津斯基说，"未来人类社会是1/5的社会。在这个社会中，必须让其余4/5的废料人口被排挤出局并依靠喂奶过日子"。 问：如果其余80%人不愿接受这个方案，或者如果说，1/5的精英已不愿意再对那无用的4/5人渣实施喂奶呢？ 答：那么就产生另一个方案，就是逐步设法用"高技术"手段消灭他们。被特准参加此会的德国《明镜》周刊记者汉斯·彼得·马丁这样描述这个会议，说它对未来地球上的每一个人所提出的问题是：你将成为地球之宴的就餐者还是将成为食剩的垃圾？ 问：太可怕了。这难道是真的吗？ 答：要理解一个国家的政策，首先要了解这个国家是如何看待现实和未来的。因为政策的目的无非是两点：一是应对现实中的问题和挑战。二是引领和塑造现实使之达到所期待的未来目标。在后一意义上，远期政策实际就是导向未来的国家战略。这次旧金山会议之所以极其重要，其根本意义即在于此。 问：近年人们常谈所谓"后现代"、"后工业文明"、"全球化"，但似乎没有人考虑你所阐述的这一层意义。 答：近200年以来，英美的统治精英一直深受三种社会哲学的影响。一是马尔萨斯主义，认为地球资源和环境无法承载隔代而倍增的人口。二是应用于人类的达尔文主义，主张大自然的天律是优胜劣败，弱肉强食。三是尼采鼓吹"超人"对"群畜"人渣宣战的精英主义。 所以出席这个会议的精英认为，当今地球所负载的无用而劣质的人口垃圾是太多了。当代所面临的全球环境以及不可再生资源问题，使人口危机问题变得更加紧迫。必须用战争和瘟疫（生物武器）来消灭他们（新马尔萨斯主义）。由于现代世界财富的绝大部分，仅由20%的优秀人口和优秀文明（以盎格鲁撒克逊文明为代表）所创造。所以必须设法消灭和淘汰那些无能力创造新价值的"群畜"（新尼采主义）。 人们应当注意到，在客观上，现代科学技术，包括"干净"核子技术，遗传基因武器技术以及生物武器技术已经提供了实现这一目标的高科技手段。也就是说，现在已可以使用较"人道"的方式（而不是维斯康辛集中营的焚尸炉），非血腥地、大规模地消灭劣质人口和文明。必须在这一意义上，人们才会真正理解美国何以对任何其他国家拥"大规模杀伤性武器"如此敏感，同时自己则大规模地加速研制发展这一类新式武器。 尼采说：就我的本性来说，我是好战的！攻击，这就是我的本能。与人为敌，这是我的天性。（参看商务版尼采《权力意义》第18页） 布什总统上台以来，对世界不断提出尖锐刺耳的挑战。有人称之为"单极主义"，有人称之为"牛仔斗士"，其实都不确切。布什主义就是尼采主义。 问：尼采哲学近年在国内也很流行。 答：我们国内一些精英总是很乐于对国外流行的东西象鹦鹉一样学舌。但仅仅是作为鹦鹉，因为鹦鹉并不理解它所叙述的那些语句的真实意义。 "让超人降生，消灭这些群畜！""必须铲除衰退的种族！"这是尼采在1889年写作的《权力意志》中发出的呼唤。我设想，这个淘汰劣质种族和人口的武力和文化的复合进程，也许会在第21世纪即本世纪之内成为人类最终所将面临的一种严峻生存现实。 让我们回到投资收益递减规律。 上面说到，市场有限性是导致投资收益递减的原因之一。有些经济学白痴就想：国家是否可以通过多发行货币，创造出足够巨大的市场购买力，使得新投资所创造的新产品，能够被市场无限吸收？（例如网上就经常看到一些经济学盲写的《直接给穷人发钱和减税可使GDP增速翻番》一类文章。） 这是市场经济的一个老问题。这个问题，其实无论在理论上还是在实践中，均早有答案，而答案是否定的：不能！政府可以创造货币（资金），但政府不能创造资源。在一个资源有限的经济中，货币投入的盲目扩张，会对有限资源造成高度紧张的压力，使得资源昂贵化。直到消费者难以接受，直到生产部门无利可图，从而使生产进程被破坏，经济循环被中断--发生经济危机。可见，资源有限则是导致投资效益递减的另一原因。上面论述的人口问题，主要与资源有关。 早在18世纪，约翰·罗爵士就在法国试验了增发货币的奇思妙想。这位爵士先生，乃英国人士，重商主义经济学家。1705年出版了《论货币与贸易，为国家供应货币的建议》一书。法国国王接受他的建议，允许他在法国建立纸币发行银行（1716年）。在初期，这一政策果然大获“成功”，法国商业“繁荣”起来。但很快便发生了大规模投机和通货膨胀，导致银行破产（1720年）。爵士先生没有料到成功为何一下子变成了惨败，还没等想明白，便赶紧逃离法国。接下来，法国便出现了大革命，血流成河，惨不忍睹。 记得有这样一个故事：康有为晚年时感觉精力不济，一位西方医生建议他换个睾丸，以恢复青春活力。康有为接受了这一建议。换睾后，果然精力大盛。然而，很快，精力又衰落下来，而且无可挽回，几个月便死了。其实，在经济学上，这样的医生比比皆是。 凯恩斯说：“对于社会最有威胁的并非经济既得利益，而是错误的经济思想。”他告诫人们，在经济问题上，千万不能病急乱投医。 孙子曰：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”所谓“兵”，是指军事、战争。但战争毕竟不是每日都发生，而经济却无一日可以无之。国民经济，才真正是“国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。若察之不以其道，则国本动摇，民生困竭，甚至政权倾覆。古今中外，其先例不可胜数！ 由此引出的结论是：制订关系国计民生的重大经济政策，不可不审慎。 谬误的理论之所以坏，不是由于在理论上一定讲不通，而是由于将其原则付诸实践，必会导致恶劣的结果。 而好的理论之所以好，则并非因为它不会遭受非议，而是因为它在引导实践改善经济状况上行之有效。

三：相对成本递增规律

作者：路漫漫

所谓相对成本递增规律，是指：在一个有限的市场中，在生产力不断增长的情况下，要取得相同的收益，所需的成本将越来越高。它是投资效益递减规律的逆表述。用几何学术语来说，投资效益递减和相对成本递增是一对互逆定理。就如“三角形内角和为180度”与“内角和为180度的多边形是三角形”两个定律的关系一样。 看起来，相对成本递增规律的描述不过说了一句“正反话”而已。然而，这句正反话却包含着极为深刻的内涵。根据这一理论所推导出的结果，是那些弱智经济学家们根本没有理解的。 例如，仅仅在几年前，某权威机构发布了一份经济报告，他们看到我国经济不振，便建议实施“适度的积极货币政策”。在他们看来，市场萧条（连续多年出现物价下跌）就是因为市场上流通的货币太少，多印点钞票就可以把市场激活。 实际上，无论是“通货膨胀”还是“通货紧缩”，本质上都是描述货币资本的概念。而我国无论是80年代末开始出现的物价连大幅上涨，还是90年代末开始出现的物价连年持续下跌，都与货币供应总量的多少相关性很小。也就是说，“通货膨胀”和“通货紧缩”两个概念在我国完全是被误用了。因此，用调节货币总量的办法来治理，必然是牛头不对马嘴。 物价上涨并不等同于通货膨胀，物价下跌也不等同于通货紧缩。物价变动的原因很多，货币的多寡仅是原因之一。我国在二十世纪八十年代末出现的物价连年大幅上涨现象，原因是： 1、由于投资过剩，产品销售发生困难。国家为了挽救企业，发出大量补贴。（每年高达1000多亿美元。） 2、企业得到补贴后，继续开足马力生产，从而进一步加剧资源紧张状况，使得基本原材料价格持续上扬。 3、在原材料价格（成本）上涨的情况下，下游企业不能不提价，以维持必要的利润，否则将陷入亏损。 4、下游产品的价格上涨，反过来又进一步刺激原材料价格的上涨。如此便形成一种恶性循环，物价轮番上升，互为因果，市场上涨声一片。 这就出现了相对成本递增规律：生产力越大，生产成本越高。以至于再进行新的投入，已无利可图。直到越过盈亏临界点，投入越多，亏损越大。如果整个社会情况这种情况普遍出现，实际就是出现了经济危机。 当时的主流经济学家们看到商品价格不断上涨，竟以为是“总需求”大于“总供给”（事实却是产品过剩，即“总供给”大于“总需求”），于是开出了药方：提高利率，吸纳存款，减少贷款，囤积物资，限制出口。这样，本来就嫌小的市场进一步萎缩。企业资金来源又近于枯竭，普遍陷入更为严酷的水深火热之中。这一药方实际是在给企业摧命，加速破产。对整个国家而言，则无异于经济自杀。 当然，在实际操作过程中，由于以何新为代表的学者正确认识了问题的真正原因，政府采纳了他们的建议，实施限产压库、增加出口、降低利率等正确措施，使当时的中国经济走出了困境。 然而，遗憾的是，人们对这一问题的认识仍未纠正过来。由于政府的人事变动，何新等人的建议被搁置一边，新古典主义又重新抬头，从而使我国经济逐渐陷入了被称之为“通货紧缩”的持续深化的经济危机中。目前，这场危机仍在深化和蔓延。 自九十年代以后出现的所谓“通货紧缩”（物价连年下跌）现象，其成因并非因为货币投入太少。这一现象的成因其实是： 1、由于深信“高效率”=“私有化”，一大批国有企业被迫破产。下岗失业人数大幅飚升，市场购买力急剧萎缩。 2、由于深信“股市”=“市场资源最优配置方式”，无数股民被一小撮金融大鳄在股市圈钱运动中套牢，深陷其中，失去消费能力。 3、由于深信所谓科斯定律，即：“产权明晰”=“市场交易费用最低”，积极实施“转机改制”，教育、医疗等行业竟也往市场上硬推，从而使人们出现消费恐慌心理，存钱防范，不敢轻易入市。 4、由于实施“扩大内需”，“以内需为主导”的政策，在资源有限的情况下，推动相关原材料价格反复上涨，在相对成本递增规律（投资越多，成本越高）的支配下，许多企业出现亏损。有时亏损也不敢涨价，企业之间互相残杀（例如彩电行业）。由此可证明“以内需为主导”乃是国际货币基金组织推荐给中国的一剂毒药。这就出现了一种极为奇怪的现象，即所谓“宏观经济好，微观经济不好”。这纯是自欺欺人之谈。这种现象其实正意味着国家经济处于危机状态。 5、在各企业相互残杀的情况下，一些嗜血的所谓“经济专家”反而大声欢呼：杀得好，优胜劣汰，天经地义，只有这样老百姓才能得到好处。这种议论严重干扰了政府对经济的调控，进一步加剧了危机的深化。 6、所谓“通货紧缩”，主要是通过减少普通百姓的手中持币量实现。这对普通人（尤其是失去生活来源的下层民众）而言，通货仍然处于相对膨胀状态！故可断言：以此种方式实现经济增长，乃是竭泽而渔。 必须高度注意的是，相对成本递增这一基本经济规律根本未被我国主流经济学界所真正理解。因此在经济学领域对于相关现象便出现了各种奇谈怪论。例如据网上消息，前不久温总理召开意见建议征求会，两位主流经济学家就为现在的经济是否已经过热争得面红耳赤。吴敬琏说现在经济已经过热了，得赶快治理。萧灼基则说别轻言过热。其实，“过热”一词本身就是皮相之说。今日中国经济的真正情况是危机，根本不是什么冷热问题！如若不信，可看中国社会科学院经济研究所李志宁的文章《中国的宏观经济叫人捏着一把汗》（摘要）： 我国历史上有个特点，凡是真的“形势大好”时，例如1963-1965年的经济调整时期，报刊上倒也并不怎么凑热闹式地跟着大声叫好。而到了 1960年经济空前困难的时候，主要报刊上却整日价“形势大好”、“形势极好”、“形势一派大好”的标语口号式宣讲满天飞；到了1967年7-9月份，全国武斗、天下大乱，这时候却反倒说是“形势大好，不是小好，整个形势比以往任何时候都好”！可见，形势到底如何，还不能光看怎么说的。 著名经济学家们在电视里讲：我国一个是投资增长，一个是外贸增长，有了这两件宝物，中国的经济发展就是平稳的，供求也就是平衡的。但这种说法并不合乎逻辑，单有投资增长和外贸增长，并不能保证经济达到“供求总平衡”。而且事实也恰恰相反，数据显示：中国的 “总供给”已经大大超过了“总需求”，出现了非常的不平衡。今年，不仅没有一种商品供给不足，而且商品种类中86％均供过于求，而且国内的“库存积压商品总值”已经高达4万亿元之巨！这个数字在1996年约为1.33万亿元，经过5年，于去年达到3万亿元库存。而现今仅只1年，就飞速胀大到了4万亿元，它与GDP的比例约为41％。这是个令人恐怖的比例，但在我国似乎没有人因此恐怖，大家仍然兴高采烈，高唱赞歌或者大扭秧歌。但要知道，在西方国家，这个比率通常不会超过1％！ 再看看商品房，据统计，1999年的前5个月，我国住宅投资额、商品房竣工面积均比头年同期增长3成多，而商品房销出的面积，仅比头年同期增长13.65％，也就是说，我国商品房的空置率很高。因1995-1997年三年的商品房可供量为44018万平方米，因此计算出当时的商品房空置率为16％，当时有专家说，这种比率是一个“危险期”。但中国人对什么“危险”历来是满不在乎的。果然，3年过去了，大家相安无事，时至2002年7月底，据报道，全国商品房的空置面积仍在大增，已经高达1.2亿平方米，比起3年前增加了3000多万平方米，全国商品房空置率居然已高跳为26％，这个数据是美国的4倍、是香港的8倍、是国际警戒线的2.5倍。但直到今天，仍然是全国遍地大兴土木，拼命地盖着华贵大厦，商品房价格也居高不下，有谁真的拿“危险期”当回事了吗？ 以李志宁所谈到房地产情况为例，表面上看是由房地产投机等行为所造成的恶果，而从更深的角度分析，则是由于这种过度投机本身，导致相关原材料的价格居高不下（投资越多，成本越高，即相对成本递增），致使房地产价格也居高不下，于是出现了房子卖不出去的情况。 当然，一个具体的经济现象，必然与多种因素有关。相对成本递增规律只能从一个方面解释上述情况。问题在于，主流经济学家们似乎从来不知道使用这一规律分析实际经济问题，在理论上形成巨大盲点，因而对于许多问题只能皮相学舌，乃至胡说八道。 改革开放以来，“专业”经济学家们的聒噪声不断，虽然他们有不少人也从新古典主义的导师那里学习了相对成本递增规律，然而他们何曾把这一规律用以实际国民经济的分析中？即使试图分析，又何曾分析得清楚过？他们常以“专业”自居，哂笑何新的“业余”，乃至指斥他“不懂常识”。今天我们不禁要问：究竟是谁不懂常识？

何新的