哲学体系才是真正的科学文明体系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

真正意义上，哲学体系才是真正的科学文明体系。这一点，在西方只有黑格尔、马克思、恩格斯才有最清醒的认识，并汲汲于这一科学知识体系的“建构”。
不懂哲学的人，不要在这里空泛地谈马克思主义理论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：真正的 马克思主义 知识体系 科学知识 马克思 哲学 科学 文明

总有教育专家批评中国过早分文理科，使得文科学生缺乏逻辑性。有个这个问题的网络词汇文科傻妞，虽然不雅，不过也道出了一些实情。

看这个陈述：哲学体系才是真正的科学体系。这不是一个严格的陈述，不过暗示着这个陈述前面省略了只有的二字。所以，真正的含义应为：只有哲学体系才是真正的科学体系。

转为逻辑推理：
只有A是B
所以非A是非B
所以B是A
也就是说哲学与科学是等价的概念。哲学=科学，哲学=科学。
我不知道马克思主义者要愚蠢到什么程度才能得出这样的结论。科学与哲学的外延没有交集。

套用学界比较认可的科学与哲学的区别，就是波普尔的可证伪性。
科学必须具有可证伪性而不仅仅是逻辑体系。必须能接受可证伪实验检验，否则占星术和阴阳五行皆为科学。
哲学仅需要在预设的假设前提下，建立自洽的逻辑体系。而不必考虑前提和推演结论是否可证伪。

在此基础上，马克思本人的经济学是一种被证明错误的科学体系，因为他给出的可证伪预言：无产阶级越来越贫困，平均利润率不断下降，社会主义在发达资本主义国家建立等等，都证明是错误的。

而后世的马克思主义哲学不是科学而仅仅是哲学，有些则是伪科学。因为这些哲学不给出任何可证伪实验，尝试解释一切，与占星术没有大区别。

周百五 发表于 2011-2-17 11:48

而后世的马克思主义哲学不是科学而仅仅是哲学，有些则是伪科学。因为这些哲学不给出任何可证伪实验，尝试解释一切，与占星术没有大区别。

马克思主义哲学虽然还有不少发展空间，但相较于其他哲学而言，是最科学的哲学！

刘保强 发表于 2011-2-17 12:44

周百五 发表于 2011-2-17 11:48

而后世的马克思主义哲学不是科学而仅仅是哲学，有些则是伪科学。因为这些哲学不给出任何可证伪实验，尝试解释一切，与占星术没有大区别。

马克思主义哲学虽然还有不少发展空间，但相较于其他哲学而言，是最科学的哲学！

--------------------------------------------------------------------------
我不知道马克思自己是否敢于大言不惭地宣称自己的哲学是科学。哲学就是哲学，科学就是科学。“最科学的哲学”这种表述足以将马克思主义哲学上升为科学，而不在屑于与哲学为伍。

虽然波普尔的可证伪性未必无懈可击，但是至少简单明了地说明了一些道理。
我举一个例子就可以证明马克思主义为什么是哲学而不是科学。假设马克思说：2050年前，共产主义必将在全世界实现。那么这个命题就是一个可证伪的命题。因为到2050年时，如果共产主义不实现，就证明命题错了。但是假设马克思说：人类未来必将进入共产主义。这就是一个不可证伪的命题，它与——人类死后会轮回——这个命题一样无法检验。
马克思主义哲学除了逻辑推演外，给出什么能证伪的实验了吗？

哲学思想只是一种逻辑推演，没有可证伪性所表达的确定性，它如何能称为科学？

虽然软科学的社会科学未必都能具有可证伪性，但是你至少表达点确定性吧。马克思主义哲学具有任何科学所蕴含的确定性了吗？

周百五 发表于 2011-2-17 13:00

刘保强 发表于 2011-2-17 12:44

周百五 发表于 2011-2-17 11:48

而后世的马克思主义哲学不是科学而仅仅是哲学，有些则是伪科学。因为这些哲学不给出任何可证伪实验，尝试解释一切，与占星术没有大区别。

马克思主义哲学虽然还有不少发展空间，但相较于其他哲学而言，是最科学的哲学！

--------------------------------------------------------------------------
我不知道马克思自己是否敢于大言不惭地宣称自己的哲学是科学。哲学就是哲学，科学就是科学。“最科学的哲学”这种表述足以将马克思主义哲学上升为科学，而不在屑于与哲学为伍。

虽然波普尔的可证伪性未必无懈可击，但是至少简单明了地说明了一些道理。
我举一个例子就可以证明马克思主义为什么是哲学而不是科学。假设马克思说：2050年前，共产主义必将在全世界实现。那么这个命题就是一个可证伪的命题。因为到2050年时，如果共产主义不实现，就证明命题错了。但是假设马克思说：人类未来必将进入共产主义。这就是一个不可证伪的命题，它与——人类死后会轮回——这个命题一样无法检验。
马克思主义哲学除了逻辑推演外，给出什么能证伪的实验了吗？

哲学思想只是一种逻辑推演，没有可证伪性所表达的确定性，它如何能称为科学？

虽然软科学的社会科学未必都能具有可证伪性，但是你至少表达点确定性吧。马克思主义哲学具有任何科学所蕴含的确定性了吗？

你能告诉我你说的哲学和科学分别是什么吗？能的话，就先介绍一下，在先统一了概念后，咱们再讨论！如何？

爱因斯坦这样谈论哲学：如果把哲学理解为在最普遍和最广泛的形式中对知识的追求，那么，哲学显然就可以被认为是全部科学之母。
马克思主义理论的基础是什么？

刘保强 发表于 2011-2-17 13:21
[你能告诉我你说的哲学和科学分别是什么吗？能的话，就先介绍一下，在先统一了概念后，咱们再讨论！如何？

-------------------------------------------------------------------
其实我前面的回答中，已经有答案了，科学代表确切的知识。而哲学没有这种确定性。我用罗素的评论来回答你关于科学与宗教的区别：

哲学，就我对个词的理解来说，乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学一样，包含着人类对于那些迄今仍为确切的知识所不能肯定的事物的思考；但是它又象科学一样是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的，不管是传统的权威还是启示的权威。一切确切的知识──我是这样主张的──都属于科学；一切属于超乎确切知识之外的教条都属于神学。但是介乎于神学与科学之间还有一片受到双方攻击的无人之域；这片无人之域就是哲学。思辩的心灵所最感到兴趣的一切问题，几乎都是科学所不能回答的问题；而神学家们的信心百倍的答案，也已不再象它们在过去的世纪里那么令人信服了。世界是分为心和物吗？如果是这样，那么心是什么？物又是什么？心是从属于物的吗？还是它具有独立的能力呢？宇宙有没有任何的统一性或者目的呢？它是不是朝着某一个目标演进的呢？究竟有没有自然律呢？还是我们信仰自然律仅仅是出于我们爱好秩序的天性呢？人是不是天文学家所看到的的那种样子，是由不纯粹的炭和水化合成的一块微小的东西，无能地在一个渺小而又不重要的行星上爬行着呢？还是他是哈姆雷特所看到的那种样子呢？也许他同时是两者吗？有没有一种生活方式是高贵的，而另一种是卑贱的呢？还是一切的生活方式全属虚幻无谓呢？假如有一种生活方式是高贵的，它所包含的内容又是什么？我们又如何能够实现它呢？善，为了能够值得受人尊重，就必须是永恒的吗？或者说，假如宇宙是坚定不移地趋向于死亡，它也是值得加以追求的吗？究竟有没有智慧这样一种东西，还是看来仿佛是智慧的东西，仅仅是极精炼的愚蠢呢？对于这些问题，在实验室里是找不到答案的。各派神学都曾宣称能够做出极其确切的答案，但正是他们的这种确切性才使近代人满腹狐疑地去观察他们。对于这些问题的研究──如果不是对于它们的解答的话，──就是哲学的业务了。

十年waiting 发表于 2011-2-17 13:29
爱因斯坦这样谈论哲学：如果把哲学理解为在最普遍和最广泛的形式中对知识的追求，那么，哲学显然就可以被认为是全部科学之母。
马克思主义理论的基础是什么？

---------------------------------------------------
科学之母等于科学吗？爱因斯坦不过是要强调哲学思辨对科学工作的价值。顺便提一下，爱因斯坦推崇的正是列宁雄辩批判过的马赫哲学。
今天谁还把列宁当成哲学家，谁不把马赫当成哲学家。

周百五 发表于 2011-2-17 13:52

刘保强 发表于 2011-2-17 13:21
[你能告诉我你说的哲学和科学分别是什么吗？能的话，就先介绍一下，在先统一了概念后，咱们再讨论！如何？

-------------------------------------------------------------------
其实我前面的回答中，已经有答案了，科学代表确切的知识。而哲学没有这种确定性。

我问你的是科学是什么，不是它代表什么！而且，确切的知识，这个提法也比较不好理解！能具体解释一下吗？

刘保强 发表于 2011-2-17 14:09

周百五 发表于 2011-2-17 13:52

刘保强 发表于 2011-2-17 13:21
[你能告诉我你说的哲学和科学分别是什么吗？能的话，就先介绍一下，在先统一了概念后，咱们再讨论！如何？

-------------------------------------------------------------------
其实我前面的回答中，已经有答案了，科学代表确切的知识。而哲学没有这种确定性。

我问你的是科学是什么，不是它代表什么！而且，确切的知识，这个提法也比较不好理解！能具体解释一下吗？

---------------------------------------------------------------------------
我前面举了两个命题：
1，马克思说：共产主义将于2050年前实现。
2，马克思说：人类未来必将实现共产主义。

前面具有确定性，而后面与耶稣基督必将降临人间的确定性差不多。

科学是具有确定性的知识体系。要是更严格点界定，我觉得波普尔的可证伪性可参考：科学能设计实验检验其是否错误。有点实践是检验真理的味道哦。呵呵。