马克思主义根本没有真正的价值这个词

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>按马克思主义，劳动价值是价值，劳动价值不是使用价值，不是交换价值。交换价值和使用价值不是价值（劳动价值）的子集。</p><p>所有种类的价值的共同属性，在马克思主义经济学中用什么专用名词来表达？讨论价值为核心的马克思主义，不会连所有种类价值的共同属性的专用名词都没有吧？其实不是没有，是因为为了混淆视听，被劳动价值借用了吧？</p>

[此贴子已经被作者于2008-9-30 1:21:24编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 真正的 马克思 马克思主义经济学 劳动价值 马克思 经济学 价值 种类

马克思主义的根本问题就是劳动价值论。推翻了劳动价值论，马克思主义全都站不住脚。而这个论坛上几乎所有关于马克思主义的争论的核心问题，最终其实都在劳动价值论上。但是在这个论坛，很难对劳动价值论真正进行探讨，那是因为，非马克思主义者对价值的定义大多和马克思主义者不同，而双方都在用价值这个词，结果是你说你的，我说我的，鸡同鸭讲。讲到最后，马克思主义维护者就站出来说，你们没看懂资本论。

我认为，在没有解决劳动价值论之前，讨论马克思主义经济学别的方面，都没有意义。

总而言之，我是不承认劳动价值论。如果你一定要说，劳动价值就是价值，我没有意见，不就是个名词嘛！在我定义中，价值，是所有种类的价值的共同属性，但马克思主义不是。那你就找个名词来替代“所有种类的价值的共同属性”这个字符串。你要用“ABC”或“DFE726”这样的字符串来替代我都没有意见，或者你不嫌麻烦，我们就直接用这个字符串——“所有种类的价值的共同属性”，这样，就省得鸡同鸭讲。

因立场而偏见,因偏见而不公.所以,理想的学术立场应该是中立的立场,也就是没有立场.但完全没有立场是不可能的.不同层次的立场代表着不同程度的偏见.生命立场的偏见要小于动物立场,动物立场的偏见要小于人类立场,人类立场的偏见要小与种族或阶级立场...马克思主义是阶级立场的产物,它的偏见如同种族立场一样大.如果以人类立场去看马克思主义的所有学说,包括马克思主义经济学,那当然全部都是荒谬的学说.不需要更多的理由,就因为其偏见比人类立场大.

有哪位马克思主义经济学的维护者来回答一下这个问题——所有种类的价值的共同属性，在马克思主义经济学中用什么专用名词来表达？

为什么马克思主义维护者就没有一个人敢回这个贴呢？

吴本龙、战婉莹、林汉扬等马克思主义维护者，怎么没有一个人敢回这个贴呢？都在等着它沉吧？

马克思确实没有明确定义价值，从根本上说，他的价值论是错误的。

但并不是说劳动价值论不正确。我的观点是个别劳动价值论，即一物的对某人的价值是由某人所耗费的时间决定的。

即使从效用论来说，它都隐含了一个条件，任何效用的实现都必须耗费时间，效用最大化一定是所有时间的效用最大化。事实上，边际效用的大小是由生产率决定的，在存在交换的情况下，边际效用是由市场价格决定的。

以下是引用pengleigz在2008-10-3 0:49:00的发言：

马克思确实没有明确定义价值，从根本上说，他的价值论是错误的。

但并不是说劳动价值论不正确。我的观点是个别劳动价值论，即一物的对某人的价值是由某人所耗费的时间决定的。

即使从效用论来说，它都隐含了一个条件，任何效用的实现都必须耗费时间，效用最大化一定是所有时间的效用最大化。事实上，边际效用的大小是由生产率决定的，在存在交换的情况下，边际效用是由市场价格决定的。

你所说的劳动价值论不是马克思所说的劳动价值论，暂不讨论。

总而言之，马克思的劳动价值论如果站不住脚，这个马克思主义经济学就全都站不住脚。我要证明的就是马克思的劳动价值论站不住脚。

同意你的看法