生产自动化了，不需要工人了，也对工人有好处

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

美国在100年间农民人口从70%下跌到2%，但我们并未见美国崩溃。同样，中国原来有多达90%的农民，以后只有30%的农民，那么中国是否象马克思所说的那样崩溃？
另外我们从另外一个角度来看，生产自动化了，不需要工人了，也对工人也是好处，因为产品更廉价了，而工人作为消费者则会从这种廉价中得到好处。工人最害怕的就是通货膨胀，这是他们要造反的诱因。而马克思的理论，片面性就在于只从生产方来说事，而不能跳出这个狭隘的观念来看事情。我们不仅要从生产方来看事情，而且更要从消费方来看事情。只从生产方来看事情，那么就会得出马克思的担忧：被机器排挤。但他却没有想到，工人同样从这种机器生产方式中得到好处，而这种好处，是工人以消费者的方式获得的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏0 回帖

关键词：生产自动化 自动化 生产方式 通货膨胀 马克思 工人 马克思 消费者 而且

来看一下

来看一下

生产自动化。谁雇工人？

美国在100年间农民人口从70%下跌到2%，但我们并未见美国崩溃。同样，中国原来有多达90%的农民，以后只有30%的农民，那么中国是否象马克思所说的那样崩溃？
。。。。。。。。。。。。......
听网上传言。
朝鲜以前农业机械化蛮高，生活还凑合着能过。
苏大哥哥一挂，又重回手工滴干活，生活不好过了。
若情况真，算崩溃不？

发现没有完美的理论。都有无法解释或者自相矛盾的东西。世界本来就很矛盾。

龚民 发表于 2013-5-13 17:31
生产是为了人的消费，离开这个目的，自然就会搞了自动化，解雇了工人，而不是要让工人工作轻松、工 ...

你搞错了，正因为要为了消费，才搞自动化。工人辛苦工作，就是为了让工人轻松生活。

╯梁╭ 发表于 2013-5-13 10:51
美国在100年间农民人口从70%下跌到2%，但我们并未见美国崩溃。同样，中国原来有多达90%的农民，以后只有30% ...

朝鲜以前农业机械化蛮高，生活还凑合着能过。
苏大哥哥一挂，又重回手工滴干活，生活不好过了。
若情况真，算崩溃不？
--------------这个情况与我说的情况有关吗？