发帖
雷达卡
已然写得够长的了，但还是收不了笔，因为更为重要的税收无谓损失尚未提及。
图中C＋E即为税收的无谓损失，鉴于篇幅所限，就不展开分析了，只说曼昆关于税收如何影响市场价格的结论吧。
“为了理解税收引起的无谓损失的原因，回忆一下经济学十大原理之一：人们会对激励做出反应。我们说明了，市场通常可以有效地配置稀缺资源，这就是说，供求均衡使市场上的买者和卖者的总剩余最大化。但是，当税收提高了买者的价格而降低了卖者的价格时，它对买者的激励是比没有税收时少消费，而对卖者的激励是比没有税收时少生产。当买者和卖者对这些激励做出反应时，市场规模缩小到其最适水平之下（如图所示，从Q1移动到Q2）。因此，由于税收扭曲了激励，就引起了市场配置资源时的无效率。”
“实际上，税收的无谓损失的增加要快于税收规模的扩大。原因是无谓损失是一个三角形的面积，而三角形的面积取决于它的底和高的乘积。例如，如果税收规模翻一番，三角形的底和高各翻一番，这样，无谓损失就增加为原来的4倍。如果我们使税收增加为原来的3倍，三角形的底和高也增加为原来的3倍，这样，无谓损失就增加为原来的9倍。”
从以上理论可以看出，税之于市场，是不好的。但这种经济学理论分析的目的并非要求国家取消税收。国家没有税收，就无从发展，人民生活也无法得到全面的改善，正所谓税收是取之于民，用之于民。问题只在于，应该如何收税，才不致形成经济发展的阻碍，才不致落入万税的境地。而税收的经济学理论具备的正是着眼于改善、完善税收的初衷，抛弃税收理论任大嘴随意张合是解决不了问题的。
税收最为主要的在于求得民众的理解，利用人们对高房价的厌恶心理去欺骗民众，说征收房产税可以降低房价是一种典型的愚民行径，实不可取。
学术应当是严谨的，搞科研更应具有真正的科学态度，不能只图把科研经费哄到手就完事。如果“
房地产税费制度对房地产价格变动的影响”也已通过了结题评估，那玩笑就确实开得有点大了。
京公网安备 11010802022788号
