[求助]《制度、制度变迁与经济绩效》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《制度、制度变迁与经济绩效》这本书几个月前看过一遍，现在又看了一遍，但感觉对本书的整体把握还远远不够，如对本书所勾勒的框架我就不是很清楚，感觉有太多的东西杂糅在了一起，我不知道要怎么样才能把他们理理顺，怎样将这本书所作的研究作为一个整体来把握，还忘高人指点一二，不慎感激。

下面这句话也不是很理解。

制度不一定甚或很少是为了社会有效而创造的；相反，他们是为了考虑制定新规则的谈判力量而创造的。至少正规规则是如此。

谢谢了先

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济绩效 制度变迁 高人指点 不知道 怎么样 求助 经济 制度 绩效

我看的是台湾翻译的版本，楼主的这句话应该是第2章的吧？换个翻译看看是不是好懂些

“制度未必或甚至于很少被建立来达成社会的效率，反而它们（至少正式的规则）是被建立来达成那些有谈判力量（bargaining power），能制定规则的人的利益。”

如果着部分制度是有政府创造的话，这其中包含了制度“俘获”的含义。制度是利益集团为了更好的维护利益而创设的，主动地寻求自我限制。

制度的创立并不一定是为了实现社会利益最大化，“诺思悖论”对此有一定解释。

制度环境就像一个网络，任何节点或边的变化都会引起双倍节点或边的变化。旧有的网络代表了一种秩序，如果新的节点或边的加入，这样环境被打破，旧有的秩序本身就会产生一种阻力，需要要网络本身重新的连接，而这种连接的力量是在旧有的网络中产生的。如果旧有的力量代表某种利益团体，那么新的（一般开始的时候都是比较小的）力量，都会向旧有利益团体某种程度的妥协，因而效率是打折扣的。