【真理并不存在,也谈不上永恒不永恒】

烈火老师
你这等于是说
你承认计算机的实体是存在的罗

沉思片刻 发表于 2011-6-25 21:44

烈火老师
你这等于是说
你承认计算机的实体是存在的罗

　　
　　你找找我的回帖，我什么时候承认计算机的实体是存在了？我只是说虚拟机不能脱离实体的计算机而存在。实体的计算机，与计算机的实体是两回事。前者是现象的实体性，后者是计算机的本体。“实体的”是指感知的真实针对，后者是计算机的内在规定性。
　　

对呀
虚拟机就是计算机的内在规定性啊
虚拟机不就是计算机的本体吗

沉思片刻 发表于 2011-6-25 22:32

对呀
虚拟机就是计算机的内在规定性啊
虚拟机不就是计算机的本体吗

　　
　　这样说，没有虚拟机，你就根本无法感觉到一个实体性的计算机？也就是说，一台物理性的计算机，如果内部没有虚拟机，你就根本看不到它在你眼前有可视性的屏幕与键盘？
　　
　　

未来的计算机可能只有一芯片
靠思想输入
在视网膜输出
难道因为这样
你就说它不是计算机了吗

沉思片刻 发表于 2011-6-26 00:12

未来的计算机可能只有一芯片
靠思想输入
在视网膜输出
难道因为这样
你就说它不是计算机了吗

　　
　　再怎么发展，计算机不可能脱离人的感觉，而感觉经验内容，就是现象，不可能是存在。信息如果不被人感觉到信息的现象，自然谈不上信息不信息，而信息的现象，无法成立信息的存在。同样，计算机的现象，不成立计算机的存在。
　　

我是想说明
信息现象就是信息本体
比如在极端一点
未来人类的生物科学进步
大脑进化的非常发达
就可以直接用大脑来虚拟一台计算机来玩游戏
你能说这台计算机不存在吗
它的功能可是和实体计算机一样
虚拟的大饼不能充饥
虚拟的计算机一样可以计算
如果现象和本体统一的话
那不就是说明
现象本身是存在的吗

沉思片刻 发表于 2011-6-26 22:55

我是想说明
信息现象就是信息本体
比如在极端一点
未来人类的生物科学进步
大脑进化的非常发达
就可以直接用大脑来虚拟一台计算机来玩游戏
你能说这台计算机不存在吗
它的功能可是和实体计算机一样
虚拟的大饼不能充饥
虚拟的计算机一样可以计算
如果现象和本体统一的话
那不就是说明
现象本身是存在的吗

　　
　　现象不能是存在本身，因为现象是存在的现象，我的外观是我的现象，但我的外观不可能是我，因为存在是唯一性的，我的存在不可能就是你的存在，你我是两个独立的存在，如果我的外观是我的存在，那么我的重量是不是我的存在？两个现象是一个存在吗？如果是一个存在，那么现象不可能是存在，因为现象是多，现象与存在同一，存在也和现象一样是多。反之，存在如果是唯一的，那么现象如果就是存在，现象必须唯一。现在现象是多，存在是唯一，怎么解决这个矛盾？只能用似是而非的回答来解释。
　　另外，如果你想对存在另立一套标准，前边的问题不但需要解决。还有个问题，人们都说饿时吃的叫饭，喝的叫水，你非要重新定义一个吃的也叫水，喝的也叫水，你需要跟着把所有已经相关的内容重新定义标准。否则你个人的理解，与已经长期共识的内容产生分歧时，任何人也没有必要去硬符合你的标准。所以，你的新标准，需要先进行合理化说明并被确认，否则标准不被人承认，你所说的内容自然无成立性。除非你说：我就按自己的标准理解，这是我自己的事。那你就自己的事去，就没有讨论的必要了。
　　

如果没有存在
也就没有存在的标准
如果没有存在的标准
每个人都可以自定一个标准
所以存不存在自己说了算
我是存在的
我说存在就存在
呵呵

　　
　　楼上明显强词夺理，可以不理会。