【真理并不存在,也谈不上永恒不永恒】

自强格物 发表于 2013-3-13 20:00
1.人可以分为感官和意识，感官是认识规律的前提，思维通过抽象总结出一般规律。总觉得哲学性的思考是一种 ...

　　１、感官与意识的划分，任何哲学与科学都讲的很明确。眼耳鼻舌身这五部分是感官（视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉），这是我们认识一切的起点。此外，人所涉及的认知内容，都是意识。
　　２、感官与意识的划分是意识进行划分的，但如果不分，就无法进行一切讨论了，因为没有区别的认知是没有的，不分等不知道。不知道无以讨论其他内容。所以，虽然区分是意识进行的，但在此外，尚没有其他要行的认知办法。
　　３、直接对应，举例：你在意识中感觉有个杯子的影像，在五个感官感觉中找，找的到相对就于这个影像的对象，就是直接对应；找到了水，通过水推理出水在杯子中，再推理有个杯子，不是直接对应，这是推理结论；找不到直接对应，也无法推理结论，就是幻觉。
　　４、世界不存在的问题，请先参考“存在”的概念理解问题，可以参考“【「存在」指的是什么】存在概念的含义与使用（整理版）”一帖：https://bbs.pinggu.org/thread-1207620-1-1.html
　　５、未知针对当下的观察者的观察事实，就是不存在。试问，“其他未知的生命探求到了真理”你我知道？还是自己想象出来的？如果是想象出来的，它根本无事实，仍是不存在；如果是你知道的，请拿出事实来说明。这实际是把自己想象的内容，当成存在的内容混同使用。它证明不了真理存在，只能用一个幻想的依据，证明另一个幻想的结论不是幻想。这种证明是没有证明性的。未来到底是不是存在，我在本论坛中其他文章内及此帖前边各回复的帖中，都有涉及，未知根本不存在。
　　６、关于思维与真实的关系问题，可以参考以下文章：【「何以」的「认识」的「世界」】——随笔录之「思维分析」，地址：https://bbs.pinggu.org/thread-1323044-1-1.html

烈火实验室 发表于 2013-3-14 12:18
　　１、感官与意识的划分，任何哲学与科学都讲的很明确。眼耳鼻舌身这五部分是感官（视觉、听觉、嗅觉 ...

嗯，学习了，之后我再继续请教哈。

　　
　　顶起寻找讨论
　　

　　我们所谓的世界，其实根本就不是存在，甚至包括这个所谓的“我们”，也仅仅是意识构建的概念，而意识根本也不是存在。

您好，其实，您谈论的是一切皆不可得的问题。我的《哲学科学佛学语言学及其它》，也正好与您呼应

当下知返 发表于 2013-5-7 15:01
您好，其实，您谈论的是一切皆不可得的问题。我的《哲学科学佛学语言学及其它》，也正好与您呼应

　　不是不可得，不可得，是经验主义的结论，但这是一个假想的结果。
　　我谈是不存在，不是不可得。

我觉得不一定 首先真理是客观的一种属性这没错，真理也是知识组成的，知识是一般实物的客观规律，但是在客观实物中我们不能说客观实物的规律就是不存在的，在相对的空间中只要存在实体就应该存在真理。而且我认为有可能空间就是一种实体虽然我们感觉不到但是存在的它具有一定的属性。