[其他探讨] 【真理并不存在,也谈不上永恒不永恒】 [推广有奖]

31楼

abc7759abc 发表于 2011-3-9 07:13:05

这个太思辨了。。。

历史是个什么玩意儿~

32楼

十年waiting 发表于 2011-3-9 10:07:10

道就是真理，道就是永恒不变的

33楼

烈火实验室 发表于 2011-3-9 13:07:28

十年waiting 发表于 2011-3-9 10:07
道就是真理，道就是永恒不变的

　　那就把道找出来，再说。不要用想象代替事实说话，我也可以想象，想象中的道可以不存在。

34楼

烈火实验室 发表于 2011-3-9 13:11:27

zy528 发表于 2011-3-9 04:21
在具体讨论的人的意识中来探寻所谓真理，当然只要有了真理这个概念就有相对的谬误，那么真理与谬误就共生了，那你所说的确实成立，那如果在人的思维范畴之外呢，你不能理解的，不代表不存在嘛，或者说不存在本源的话，那么你这句“真理并不存在,也谈不上永恒不永恒”是谬误还是真理呢？

　　首先，能诠不自指，即指向性语言不指向自身，但可以由其他指向性语言进行指向。
　　其次，这句话本身是不存在的，也无判断性，这句话本身不存在，就无所谓是谬误还是真理一说，仅有其表现与作用的感知，这一点仍可以符合这句话本身。

35楼

烈火实验室 发表于 2011-3-9 13:17:33

train2k 发表于 2011-3-9 05:13
比较有意思. 但是感觉有很多的概念没有具体定义清楚:
1. 什么是"存在"? 为什么我们不能说"真理存在,但是我们是通过意识去感知的,所以无法确定其存在"
2. 什么是"永恒"? 这就要牵扯到时间的定义,在现代物理学上时间的定义和我们传统意识中的时间有很大区别.
3. 文章引用了好多物理学上的概念,比如质量,长度,但是这些称为"事物的表现""属性" 都是不妥当的.其实和文中的"作用"更相近

其实,这种"哲学",如果不站在现代物理/生物的基础上,没有太大意义.如果有一天人类搞清楚了意识的物理基础,文中的结论未必成立.

　　所有的内容不是建立完全哲学与科学的基础上的，是建立有一般人可理解的基础上的，所以，什么是存在、永恒等，依的是最可理解的方式。
　　存在：当下的五官所感知的内容，针对具体的感知者，即是当下的存在，这种存在的感知及直接的描述也即事实。
　　时间：我们五官感知到意识中时的过去、现在、未来相加。
　　至于重量，颜色等内容，你在生活中使用过这些词吗？如果使用过，那么就是你使用时的意思，除非你自己根本不知道这是什么意思，也从不会使用过。
　　这不是哲学，哲学的结论是脱离事实的，这个论题是建立在事实的基础上，结论也是对应事实的。物理学之类，可以参考，但对你来说，物理学根本谈不上事实可言，物理学本身还有很多自己解决不了的东西呢，拿一个自己也解决不了问题的东西解决问题，这等于拿一个有洞的桶打水一样。