【真理并不存在,也谈不上永恒不永恒】

皆有可能的事物是本我。

没看文章。不过得先借用老师的一句话
真理永远是对的，不会因为老师讲错了而变成错误。
就是
也可以理解为
亚里斯多德的那句 吾爱吾师，但吾更爱真理

太高深了，希望浅显易懂。

captive 发表于 2011-3-8 23:27
没看文章。不过得先借用老师的一句话
真理永远是对的，不会因为老师讲错了而变成错误。
就是
也可以理解为
亚里斯多德的那句 吾爱吾师，但吾更爱真理

典型的想象与虚构。唯物泛神论的结论。

legendwang77 发表于 2011-3-8 23:09
皆有可能的事物是本我。

　　如果你能在当下事实中找到这个本我本身，我弃佛皈依你。

我认为应该用相对论来解释真理。

殊不见现在的实证研究都是建立在一堆假设之上的么？

真理是人对具体事物的属性进行观察、分析、总结出的意识中创造和假设的所谓的知识体系,而且这个知识体系是以所谓比较正确内容与关系，用所谓反映的方式，反映了所谓的现实客观事物。
敢问一句，楼主这两个“是”是从哪里来的？
你把所谓真理放在你的体系中去讨论，当然得到你的结论。
言语道断，一说即错

zy528 发表于 2011-3-9 01:31
真理是人对具体事物的属性进行观察、分析、总结出的意识中创造和假设的所谓的知识体系,而且这个知识体系是以所谓比较正确内容与关系，用所谓反映的方式，反映了所谓的现实客观事物。
敢问一句，楼主这两个“是”是从哪里来的？
你把所谓真理放在你的体系中去讨论，当然得到你的结论。
言语道断，一说即错

　　两个“是”，是意识中的内容，谈不上哪里来，敢问一句，不在具体讨论的人的意识中，你给我找出个其他的真理。如果找的出来，那么我弃佛归你。如果没有，我所说成立。

在具体讨论的人的意识中来探寻所谓真理，当然只要有了真理这个概念就有相对的谬误，那么真理与谬误就共生了，那你所说的确实成立，那如果在人的思维范畴之外呢，你不能理解的，不代表不存在嘛，或者说不存在本源的话，那么你这句“真理并不存在,也谈不上永恒不永恒”是谬误还是真理呢？

比较有意思. 但是感觉有很多的概念没有具体定义清楚:
1. 什么是"存在"? 为什么我们不能说"真理存在,但是我们是通过意识去感知的,所以无法确定其存在"
2. 什么是"永恒"? 这就要牵扯到时间的定义,在现代物理学上时间的定义和我们传统意识中的时间有很大区别.
3. 文章引用了好多物理学上的概念,比如质量,长度,但是这些称为"事物的表现""属性" 都是不妥当的.其实和文中的"作用"更相近

其实,这种"哲学",如果不站在现代物理/生物的基础上,没有太大意义.如果有一天人类搞清楚了意识的物理基础,文中的结论未必成立.