主要国家信贷与GDP的关系

hhj-1 发表于 2021-1-22 08:49
没必要啰嗦那么多，每一个投资要得到利润的回报，就是唯一正确的。否则，就算你假装研制最先进的光刻机， ...

按你每一个投资要得到利润回报的唯一正确。美国今天连一公里高铁都没有，连上个世纪的水电站都维护不了。还有可笑的机场高速。

利润有那么神圣吗？利润说明什么？有剩余产品，还是资本家能赚到钱？按这个原则，中国能有青蒿素和杂交水稻吗？

rrllqq 发表于 2021-1-22 13:00
按你每一个投资要得到利润回报的唯一正确。美国今天连一公里高铁都没有，连上个世纪的水电站都维护不了。 ...

利润确实就是那么神圣性。没有利润你当然什么事都不可能搞成。尽管你现在要搞的项目没有产生利润甚至负利润，但是它其实也是通过对产生利润的项目的纳供而建成的。难道你的什么水电站、高铁、杂交水稻等待，是大风刮来的吗？当年中国为了实现工业化，搞了工农产品价格剪刀差。这也说明，你的工业化也是需要农业的剩余才能搞的。至于美国为什么不搞高铁，我倒觉得是对的，因为它没有利润甚至亏损，并且美国的航空极其发达。

rrllqq 发表于 2021-1-22 12:55
为什么要救？当家的是一帮崇洋迷外的废柴，对内要补助，对外搞配套，这样的二世祖养到平民百姓家正好合适 ...

呵呵，它们都是国企呀，并且是高科技企业。你连这都不救，说明你没钱了。

rrllqq 发表于 2021-1-22 12:52
1、西方的科技建立在上个世纪六七十年代。这是常识。你别丢人了。

2、谁2年都觉得长了？是私有资本，还 ...

没有古希腊的逻辑，你会产生科学氛围？你以为科技是大风刮给西方的吗？

rrllqq 发表于 2021-1-22 12:52
1、西方的科技建立在上个世纪六七十年代。这是常识。你别丢人了。

2、谁2年都觉得长了？是私有资本，还 ...

1. 、中国所谓的成果的确是拿来主义，前提是中国有从80年代末就开始的科技计划、大学和研究体制改革和强大的重工体系。不然你凭什么拿？

复制代码

你承认你是拿来主义的，那很好。不管你采取什么方式来拿来主义，都承认你的科技是拿来别人的东西的。至于所谓你的计划，有用吗？你以为你计划一通后，就有大风就刮来科技给你吗？
至于你的大学的研究氛围，你不觉得可怜可笑吗？

rrllqq 发表于 2021-1-22 12:12
正因为每一个投资都要有利润回报，所以炒房就是没有意义的，而投资科研是有意义的，问题是你能认定和接受 ...

谁告诉你讲投资所谓科研就一定会有利润回报？按你的观点，你的投资就没有烂尾的可能了。包括最近投资光刻机的，及方正与紫光的近乎破产的事情。

没有可比性。

hhj-1 发表于 2021-1-22 15:58
利润确实就是那么神圣性。没有利润你当然什么事都不可能搞成。尽管你现在要搞的项目没有产生利润甚至负利 ...

1、利润没有神圣性。我们的项目不是靠利润来完成的，而是靠剩余产品，这两者是两回事。
    按照利润原则，大京九到今天都没有利润，但它给国民经济创造的效率增加，或者叫剩余产品远远大于成本。
2、利润是剩余产品中能够被资本作为资产收益剥夺到的，像杂交水稻这种产品的公共性太强了，资本没办法把它创造的剩余产品都私有化成所谓的资本边际产出，于是它绝不会投资杂交水稻，等到你所谓的制度创新要到下下个世纪了。

rrllqq 发表于 2021-1-23 15:28
1、利润没有神圣性。我们的项目不是靠利润来完成的，而是靠剩余产品，这两者是两回事。
    按照利润原则 ...

1. 、利润没有神圣性。我们的项目不是靠利润来完成的，而是靠剩余产品，这两者是两回事。

复制代码

如果剩余不以他就让形式体现出来，那么将几乎等于废物。你自己种的谷自己吃不完，又不能卖，不能变成利润，这不是你的废物又是什么？

rrllqq 发表于 2021-1-23 15:28
1、利润没有神圣性。我们的项目不是靠利润来完成的，而是靠剩余产品，这两者是两回事。
    按照利润原则 ...

1. 按照利润原则，大京九到今天都没有利润，但它给国民经济创造的效率增加，或者叫剩余产品远远大于成本。

复制代码

没有全国各项目所产生的利润，你想建造什么铁路吗？没门！如果 某项目不产生利润甚至亏损了，那么只有用其它项目中所赚的钱来补偿之。这个道理你竟然不懂？比如，你在北京上海等城市所购买的房子为什么那么高价？就是因为你要对各种没利润的项目买单。懂吗？
一切都不是大风刮来的。
你如何衡量一个亏损项目所创造的效率及其增加？