特斯拉为什么总打供给定理的脸？

王一山1999 发表于 2021-1-23 00:20
这玩意不是很简单的一个寡头垄断模型吗，相比此前均衡，特斯拉扩大产量降低定价，应该说明随着技术成熟， ...

不管是什么情境，供给方的供给(销售)曲线只能与需求曲线重合。
西经其实是假设生产全部销售的。供给曲线是销售曲线。
西经说只有完全竟争条件下有供给曲线是错误的。

石开石 发表于 2021-1-22 18:41
卖的多是把产量卖完就完事得多，不能有积压。不是送人啊。

没送人呀，还是有价格的呀，1元价格的呀，怎么叫送人呢？你的目的就是卖得多最终目的就是卖完。是吧。那么就1元钱一辆车，正好实现你的目的。
你这种水平也想在此乱叫？

石开石 发表于 2021-1-22 18:39
价格上涨可以减少需求量，但未必能增加供给量。
2019年猪肉价格上涨，供给量是减少的。正因为供给量减少 ...

我一直是成本决定价格与供给论者。因此并不象你那样，只凭价格高低就说是供给量的是否增大。在成本不变的情况下，价格上涨才能使供给增大。
在成本不变的情况下猪肉价格上涨必定促进猪肉供给量的增加，至于你是否能够看到猪肉的增加与否，还要决定于其它因素的作用。

石开石 发表于 2021-1-22 18:37
哪里会有不惜一切代价卖的多的事？是把产量销售就完事。不搞积压。

为了达到你的目的---把产品完全卖出去，不惜一切代价的降价难道不是你的手段吗？但是，你为什么那么愚蠢的以为卖出去就是目的呢？

这个完全瞎忽悠的呀！

hhj-1 发表于 2021-1-23 08:15
没送人呀，还是有价格的呀，1元价格的呀，怎么叫送人呢？你的目的就是卖得多最终目的就是卖完。是吧。那么 ...

您才会想到1元卖呢。卖得多是指产量全部销售。不是1元卖。。

hhj-1 发表于 2021-1-23 08:18
我一直是成本决定价格与供给论者。因此并不象你那样，只凭价格高低就说是供给量的是否增大。在成本不变的 ...

成本50，价格200。还用价格上涨才增加供给量吗？价格下跌还是有很多企业增加供给量呢。价格高(不是价格上涨)，增加生产量。

悠悠的雪 发表于 2021-1-23 11:11
这个完全瞎忽悠的呀！

供给定理才是忽悠呢。信的人很多啊。经济学家几乎全部被忽悠了。
但是，那确实是错的。

石开石 发表于 2021-1-23 12:34
成本50，价格200。还用价格上涨才增加供给量吗？价格下跌还是有很多企业增加供给量呢。价格高(不是价格上 ...

你也照抄我的成本观点吗？
我以前就讲过，成本既决定价格，也决定供求。

石开石 发表于 2021-1-23 12:31
您才会想到1元卖呢。卖得多是指产量全部销售。不是1元卖。。

你的目的是全部卖出而不讲亏损与否呀，所以以最低价格卖光，那不达到了你那愚蠢目的了吗？所以按你的观点，设置价格为1元的汽车，那是完全合适的。