特斯拉为什么总打供给定理的脸？

石开石 发表于 2021-1-23 12:47
供给定理才是忽悠呢。信的人很多啊。经济学家几乎全部被忽悠了。
但是，那确实是错的。

你觉得象你那样的水平，能够有能力否定供给定理吗？

hhj-1 发表于 2021-1-23 15:57
你也照抄我的成本观点吗？
我以前就讲过，成本既决定价格，也决定供求。

我可没有成本决定价格，决定供求的观点。
我的观点是:需求与供给量决定价格。
价格影响生产量。价格高，增加生产。价格低，减少生产。

hhj-1 发表于 2021-1-23 16:00
你觉得象你那样的水平，能够有能力否定供给定理吗？

供给定理错误，是事实。我只是指出而已。
您觉得您自己水平很高吧？但是您竟看不出供给定理的错误，这如何解释呢？是水平低吗？

hhj-1 发表于 2021-1-23 15:59
你的目的是全部卖出而不讲亏损与否呀，所以以最低价格卖光，那不达到了你那愚蠢目的了吗？所以按你的观点 ...

全部卖出用不着1元卖吧？1元卖是您的观点。

石开石 发表于 2021-1-23 16:48
全部卖出用不着1元卖吧？1元卖是您的观点。

可笑，那是我对你的观点的取笑。你看不出？

石开石 发表于 2021-1-23 16:46
供给定理错误，是事实。我只是指出而已。
您觉得您自己水平很高吧？但是您竟看不出供给定理的错误，这如 ...

供给定理正确，是事实，但是，象你那样的水平，哪里有能力正确理解？
供给量越大则价格越低。这个定理理所当然地正确。

石开石 发表于 2021-1-23 16:43
我可没有成本决定价格，决定供求的观点。
我的观点是:需求与供给量决定价格。
价格影响生产量。价格高， ...

1. 我的观点是:需求与供给量决定价格。

复制代码

我的观点就是成本决定价格与供求。而你的观点:需求与供给量决定价格，只是平庸的表面现象

hhj-1 发表于 2021-1-23 16:49
可笑，那是我对你的观点的取笑。你看不出？

是误解呢。按需求供给的意义很清楚。生产量少，要全部销售，可以卖高价。反之，卖低价。低价是相对高价而言低而已。

hhj-1 发表于 2021-1-23 16:52
我的观点就是成本决定价格与供求。而你的观点:需求与供给量决定价格，只是平庸的表面现象

成本一定，价格可以有很多情况，您说成本是如何决定价格的？
成本一定，供求可以有很多种情况，您说成本是如何决定供求的？

石开石 发表于 2021-1-23 17:20
成本一定，价格可以有很多情况，您说成本是如何决定价格的？
成本一定，供求可以有很多种情况，您说成本 ...

你能够跳起来就被你说成地球没有对你起重力作用了？价格对成本的上下偏差被你说成成本决定价格规律不存在了？没水平！
你能够跳离地面能够证明没有地球吸引力了吗？没水平！