发帖
雷达卡
纷繁的新经济社会学、新制度经济学、组织理论文献中，有三个术语不断被各位学者重复提及，它们就是：嵌入性、社会资本、社会网络，由于在很多场合被互相解释，在不同研究领域出现，导致理论构念在一定程度上是模糊的状态，因此有必要对它们之间的关系进行前因后果的分析。
波兰尼与格兰诺维特的嵌入性构念区别
作为“嵌入性之父”的波兰尼与复活嵌入性思想的格兰诺维特在“嵌入性”构念提出动机、嵌入本质判断方面存在明显的区别。第一，提出嵌入构念的动机不同。波兰尼提出嵌入是基于提醒学界关注社会系统与经济系统的关系，不要过分夸大经济系统中的规律，社会系统不仅有独有的规律而且还通过嵌入影响着经济行为。而格兰诺维特从人们找工作的行为研究开始，发现关系网络在人们寻找工作的过程中起着关键作用，于是，一系列有关嵌入的研究逐渐从微观个体延伸到企业，从社会网络延伸到了企业网络，同时研究嵌入的重要工具——社会网络研究理论形成。因此，波兰尼的嵌入性是社会学对抗、反击新古典经济学思想的扩张而诞生的概念，停留在社会理论层面，是思想性的，虽有启发，但是难于操作；格兰诺维特的嵌入性构念内涵更加丰富，可操作性更强，因此复活了“嵌入”概念。第二，对嵌入本质的判断不同。在波兰尼的嵌入观点中，“制度”是关键词，而在格兰诺维特的嵌入观点中，“社会网络”是关键词。波兰尼强调经济活动是一个制度化过程，格兰诺维特认为这一社会化过程应该被视为人际互动，并在研究组织理论时强调人际互动产生的信任是组织从事交易的基础，也是决定交易成本的重要因素。波兰尼的整体嵌入性思想为研究经济体系提供了颠覆性的视角，批判了将经济狭隘地等同于理性、自利和效用最大化行为的领域，或直接与市场划等号，严重地扭曲了经济和市场的本质特征。而格兰诺维特将社会结构更清晰地界定为人际网络，将嵌入性研究推进到了更具体的高度。
“嵌入性”是一个试图链接经济系统与社会系统、宏观分析（社会结构影响）与微观分析（个人行动）的通道，代表了一种符合科学哲学观的研究思路。从哲学角度看，嵌入是一把双刃剑，嵌入的益处体现为资源在网络中的有效配置、创新效应的传递与放大、产生有益于交易的信任资本等；嵌入的坏处体现在过度嵌入导致“闭合”和“路径依赖”、影响创新。因此，嵌入是一种状态，这种状态通过关系网络等因素影响行动者，并最终影响绩效，在具体情景下，嵌入应该有其合适的“度”与合适的形式。波兰尼与格兰诺维特两位学者的贡献在于提醒研究者关注嵌入这个普遍存在却缺乏研究的现象，并且为后续研究提供了思路和工具。
京公网安备 11010802022788号
