为了发文章而发文章，你的科研态度够严谨吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

试问一下，我们多少人在为了发文章而发文章，为了拿一个证书而急功近利地去做研究，为了更直接的利益更多的人放弃基础研究, 浮躁之风弥漫于各级学术领域。不怪身边的人会问：为什么我们没有出现吾德里奇的《计量经济学》、范里安的《微观经济学》、科特勒的《营销管理》、萨缪尔森的《经济学》、恩德斯的《应用计量经济学》、曼昆、格林、古扎拉蒂、霍金斯、德鲁克、罗宾斯..............
   而我们每年的论文数量是不是很多呢?表面上看我们的科研队伍很壮观啊,实力很强大啊,学者出书也很多,很积极啊! 但是,如上所问,我们为什么就出不来象以上著名学者一样的成绩呢?
    我们的学者在做什么, 应该做什么,我们应该想一想,再想一想!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：发文章 应用计量经济学 应用计量经济 计量经济学 微观经济学 科研 态度

楼主发出这个感叹，我很赞同，我现在就是一名博士生，我也这么认为的

很不理解，楼主为什么老在用“我们”
“我们”应该这样，“我们”为什么不那样……
看得叫人起鸡皮疙瘩
看来还没走出集体主义的思想牢笼
别人愿不愿意当著名经济学家是他们自己的事情
愿不愿意搞基础研究你也管不着
你应该批评的是制度，
个人不过是给定制度约束条件下理性地最大化自身效用而已

3# josejose
呵呵，也许“我们”两字欠妥，不过目前国内学术研究确实是浮躁大于严谨（个人观点），制度是有问题的，也许我和更多人也受制度的牵制而浮躁了。不是每一个人都能成为经济学家，但是如果你的研究态度不够严谨，可能做的无用功就更多了些。

奇怪，老子就是俗人，不探讨这些救国救民的事！

虽然我的学术水平不高，但是我对自己的文章有着非常认真的态度

yytyls_2010 发表于 2011-3-1 17:31
3# josejose
呵呵，也许“我们”两字欠妥，不过目前国内学术研究确实是浮躁大于严谨（个人观点），制度是有问题的，也许我和更多人也受制度的牵制而浮躁了。不是每一个人都能成为经济学家，但是如果你的研究态度不够严谨，可能做的无用功就更多了些。

你还是没有搞清楚状况，
萨缪尔森、伍德里奇来到中国一样要浮躁
这个与个人态度严谨不严谨无关
个人态度本身就是一个内生变量，
有什么样的制度（科研考核、学术监督、刊物管理等），
就会催生出什么样的学术风气和研究动力
好的制度，才是“把激励搞对”的唯一办法

靠热情和理想，只能规范人一时的行为
无法保证他一直在正确的轨道上运行
就像每个贪官们都曾有过激扬向上的青年时代
但人过中年以后却栽倒在钱和色上面

学术界何尝不是如此！
刚念博士和硕士的时候
人人都卯着劲想踏踏实实做一番学术
等你快毕业时面临沉重的论文发表压力和漫长的发表周期
这个时候一稿多发、花钱买版面的现象比比皆是
又或者你40岁了还没评上副教授，每个月只拿着2000块钱的工资养家糊口
这个时候又有多少人还能不浮躁？？

十年后，不，也许两三年后，你再看看今天的言论，会觉得多么天真可笑！

7# josejose
是这个道理，此贴的目的也是为身处此环境中的学者而感到叹息，更是为企盼卓越和更为合理的科研机制而发出的心声。

光叹息有什么用，一味抱怨不是办法，制度虽然混蛋，但不意味着一点办法也没有。我的策略是选个大题目，自己有兴趣，少有人做（至少在国内），研究的价值比较高，然后就像削土豆片一样一点一点做。光搞清楚究竟是怎么回事就可以写出四篇以实证分析为主的文章，毕业没问题，然后再在接着做理论，这个又可以出三四篇出来，评职称的家底也有了。我想自己因为做这个比较有乐趣才留在这个行业，否则改行算了，所以我欣赏Lucas的一句话：一个人可以追逐自己的兴趣，并靠写下它来谋生。制度不能是完美的，一定要想办法钻制度的漏洞，尽量为我所用。