宏观经济学是怎样建立起来的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

宏观经济学是根据收入=支出建立起来的，收入=支出是因为“有买必有卖，买卖必相等”。“有买必有卖”，企业的买入必然对应家庭的卖出，企业购买家庭的劳动力，对应家庭卖出劳动力。“买卖必相等”，企业买入产生的支出必然等于家庭卖出产生的收入，企业购买1000亿劳动力支出必然等于家庭卖出获得1000亿劳动力收入。家庭购买的支出必然等于企业卖出的收入，家庭购买1200亿产品支出必然等于企业卖出1200亿收入。

总支出在企业、家庭两个部门存在的前提下，包括企业的投资支出和家庭的消费支出，用I表示投资，用C表示消费，总支出=投资支出+消费支出=I+C。

总收入在企业和家庭两个部门存在的前提下，包括企业收入和家庭收入，由于企业收入=家庭支出，家庭收入=企业支出，收入按部门划分会和支出冲销，使总收入=总支出变得没有意义。总收入=企业收入+家庭收入=家庭消费支出+企业投资支出=C+I=总支出，等式重复，没有实际意义。

按逻辑一致的原则，宏观经济学是建立不起来的，因为收入和支出是同一事物的不同侧面，企业的收入=家庭的支出，家庭的收入=企业的支出。怎么办？采用不同的逻辑，使总收入=总支出有“实际意义”，有“实际意义”总比逻辑不一致好些。

既然按部门统计收入没有意义，那就按生产要素统计收入，按生产要素统计收入可以变没有意义为有意义。生产要素包括资本、土地、劳动，资本得利润，土地得地租，劳动得工资，总收入=利润+地租+工资。总收入=总支出，利润+地租+工资=I+C，这是一些经济学家改造的“凯恩斯等式”。再把总收入分成两类，一类是消费，另一类是储蓄，用C表示消费，用S表示储蓄，总收入=利润+地租+工资=C+I。

总收入=总支出=C+I=C+S，I=S，IS曲线出来了，投资=储蓄的等式出来了。I=S是逻辑不一致得出来的结果，这个结果，宏观经济学家是不知道的，如果经济学家知道IS曲线逻辑不一致，就不会得出这么一个结果了，为了结果，逻辑一致、自圆其说都可以抛开。

由于经济学家对什么是价值各说各话，对货币的认识各不相同。按照逻辑一致的原则，有什么样的价值理论，就必然有什么样的货币理论。如果价值是效用的话，货币就是一般化、标准化的效用，效用货币在实际中无法存在，谁会接受效用货币？怎么办？求助“供求”。

货币由银行供给，至于货币是什么、为什么由银行供给不重要，重要的是找个说法，如“税收驱动货币”、或者“货币国定”就可以了。货币需求好办，谨慎需求（现金余额）、交易需求、投机需求都需要货币，如果还不行的话，把偏好拿过来，再把货币扩展为流动性，把偏好和流动性结合在一起，就形成流动性偏好了。当然，也可以像货币主义那样，把收入、物价水平、股票回报、债券回报等等一起放进来，求得货币需求。

有了货币供给、需求，再把利率、国民收入拉进来，LM曲线就有了。

IS-LM曲线有了，宏观经济学就完整了，公园就可以根据这两条曲线制定政策，如财政政策、货币政策、产业政策等。政策围绕需求还是供给呢？绕来绕去总会绕回来，回来的时候，需求成了有效需求不足，供给成了供给侧改革。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 经济学 IS-LM曲线 有效需求不足

如果美元也“货币国定”，那么美元就没有今天这种全球货币的地位。

货币国定说的先驱为英国古典经济学家巴本。
他认为：铸币重要的并非其金属内容而在于国家权威所赋予它的法定价值。国家权威是货币价值存在的基础，而金银价值则是从货币价值中派生的，因而金银本身是无内在价值存在的。货币国定说的主要代表为20世纪初德国新历史学派经济学家克拉普。1926年，克拉普出版《货币的国家学说》一书，详细阐述了其货币国定说的基本观点。

作为不食人间烟火的读者，可能需要反复阅读以下的内容，才能完全理解美联储和银行机构的造钱过程。这是西方金融业最核心的商业机密。由于美国政府没有发币权，而只有发债权，然后卖国债给私有的中央银行美联储，才能通过美联储及商业银行系统创造银行债务货币，所以美元的源头在国债上。
　　第一步，国会批准国债发行规模，财政部将国债设计成不同种类的债券，其中一年期以内的叫做T-Bills(Treasury Bills)，2-10年期的叫T-Notes，30年期的叫T-Bonds。这些债券以不同的频率在不同的时间里，在公开市场上进行拍卖。财政部最后将拍卖交易中没有卖出去的国债全部卖到美联储，美联储照单全收，这时美联储的账目上将这些国债记录在证券资产（Securities Asset）项下。
　　因为国债由美国政府以未来税收作为买入，因此被认为是世界上最可靠的资产。当美联储获得了这一资产之后，就可以用它产生一项负债（Liability），这就是美联储印制的美联储支票。这是无中生有的关键步骤。美联储开出的这第一张支票背后，没有任何金钱来支撑这张空头支票。
　　这是一个设计精致和充满伪装的步骤，它的存在使政府拍卖债券时更加易于控制供求，美联储得到借钱给政府的利息，政府方便地得到货币，但又不显露大量印钞票的痕迹。明明是空手套白狼的美联储，在会计账目上竟然是完全平衡的，国债的资产与货币的负债正好相等。整个银行系统被巧妙地包裹在这一层外壳之下。
　　正是这一简单而至关重要的一步，创造了世界上最大的不公正。人民的未来税收被政府抵押给私有中央银行来借出美元，由于是向私人银行借钱，政府就欠下了巨额利息。其不公体现在：
一，人民未来的税收不应被抵押，因为钱还没有被挣出来，抵押未来必然导致货币购买力贬值，从而伤害了人民的储蓄。
　　二，人民的未来税收更不应该抵押给私有中央银行，银行家们在几乎完全不出钱的情况下，就突然拥有了人民未来税收的承诺，这是典型的空手套白狼。三，政府凭白无故地欠下巨额利息，这些利息支出最终又成为人民的负担。人民不仅莫名其妙地被抵押了自己的未来，而且现在就要立刻交税来偿还政府欠私有中央银行的利息。美元的发行量越大，人民的利息负担就越重，而且世世代代永远无法还清！
　　第二步，当联邦政府收到并背书美联储开出的美联储支票后，这张神奇的支票又被存回美联储银行并摇身一变，成了政府储蓄（GovernmentDeposits）并存在政府在美联储的账户上。
　　第三步，当联邦政府开始花钱，大大小小的联邦支票构成了第一波货币浪潮涌向经济体。收到这些支票的公司和个人纷纷将它们存到自己的商业银行账户上，这些钱又变成了商业银行储蓄（Commercial Bank Deposits）。此时的它们呈现出双重人格，一方面它们是银行的负债，因为这些钱属于储户，早晚要还给别人。但在另一方面，它们又构成银行的资产，可以用于放贷。从会计账目上一切都还是平衡的，同样的资产构成了同样的负债。但是，商业银行在此开始借助部分准备金（Fractional Reserv Banking）这一高倍放大器，开始准备创造货币了。
　　第四步，商业银行储蓄在银行账目上被重新分类为银行储备（Bank Reserves）。此时，这些储蓄已经由银行的普通资产，一跃为生钱种子的储备金。

北宋银票不是国定，现在的美元也不是国定。

现代经济学教科书应该把货币“国定”去掉，因为它与事实不太相符。

谁的经济信用度最高，货币就该由谁来定。如果ZF信用度最高，那就国定。如果民间商号信用度最高，那就民间商号定。

任何国家，ZF从来都有花钱和印钞的冲动。发钞权落在政客手上，但同时又没有足以制衡政客的力量，那么该国货币的信用度就会很低。

为什么ZF能印钞、企业不能？为什么ZF信用可以、家庭信用不可以？这些奇谈怪论影响人们对货币的科学认识，这些神学，不从科学的角度去认识经济，而是用印钞、信用、负债率、杠杆、资产价格泡沫。。。。诸如此类的神学来“解释”经济现象，充斥各类财经信息。

谭根林 发表于 2021-2-25 17:20
为什么ZF能印钞、企业不能？为什么ZF信用可以、家庭信用不可以？这些奇谈怪论影响人们对货币的科学认识，这 ...

并非凡“术”都科学。真理有尽头的学术是神学，真理无尽头的学术是科学。

呵呵......
楼主写的东西，估计凡是懂点“经济学”和“货币银行学”的人看了，都会摇头的。