请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 谭根林
440 24

宏观经济学是怎样建立起来的? [分享]

  • 0关注
  • 9粉丝

教授

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
-2359 个
通用积分
21.5862
学术水平
33 点
热心指数
38 点
信用等级
31 点
经验
25673 点
帖子
817
精华
0
在线时间
1173 小时
注册时间
2005-9-5
最后登录
2021-3-2

谭根林 发表于 2021-2-23 11:21:01 |显示全部楼层

宏观经济学是根据收入=支出建立起来的,收入=支出是因为“有买必有卖,买卖必相等”。“有买必有卖”,企业的买入必然对应家庭的卖出,企业购买家庭的劳动力,对应家庭卖出劳动力。“买卖必相等”,企业买入产生的支出必然等于家庭卖出产生的收入,企业购买1000亿劳动力支出必然等于家庭卖出获得1000亿劳动力收入。家庭购买的支出必然等于企业卖出的收入,家庭购买1200亿产品支出必然等于企业卖出1200亿收入。

总支出在企业、家庭两个部门存在的前提下,包括企业的投资支出和家庭的消费支出,用I表示投资,用C表示消费,总支出=投资支出+消费支出=I+C。

总收入在企业和家庭两个部门存在的前提下,包括企业收入和家庭收入,由于企业收入=家庭支出,家庭收入=企业支出,收入按部门划分会和支出冲销,使总收入=总支出变得没有意义。总收入=企业收入+家庭收入=家庭消费支出+企业投资支出=C+I=总支出,等式重复,没有实际意义。

按逻辑一致的原则,宏观经济学是建立不起来的,因为收入和支出是同一事物的不同侧面,企业的收入=家庭的支出,家庭的收入=企业的支出。怎么办?采用不同的逻辑,使总收入=总支出有“实际意义”,有“实际意义”总比逻辑不一致好些。

既然按部门统计收入没有意义,那就按生产要素统计收入,按生产要素统计收入可以变没有意义为有意义。生产要素包括资本、土地、劳动,资本得利润,土地得地租,劳动得工资,总收入=利润+地租+工资。总收入=总支出,利润+地租+工资=I+C,这是一些经济学家改造的“凯恩斯等式”。再把总收入分成两类,一类是消费,另一类是储蓄,用C表示消费,用S表示储蓄,总收入=利润+地租+工资=C+I。

总收入=总支出=C+I=C+S,I=S,IS曲线出来了,投资=储蓄的等式出来了。I=S是逻辑不一致得出来的结果,这个结果,宏观经济学家是不知道的,如果经济学家知道IS曲线逻辑不一致,就不会得出这么一个结果了,为了结果,逻辑一致、自圆其说都可以抛开。

由于经济学家对什么是价值各说各话,对货币的认识各不相同。按照逻辑一致的原则,有什么样的价值理论,就必然有什么样的货币理论。如果价值是效用的话,货币就是一般化、标准化的效用,效用货币在实际中无法存在,谁会接受效用货币?怎么办?求助“供求”。

货币由银行供给,至于货币是什么、为什么由银行供给不重要,重要的是找个说法,如“税收驱动货币”、或者“货币国定”就可以了。货币需求好办,谨慎需求(现金余额)、交易需求、投机需求都需要货币,如果还不行的话,把偏好拿过来,再把货币扩展为流动性,把偏好和流动性结合在一起,就形成流动性偏好了。当然,也可以像货币主义那样,把收入、物价水平、股票回报、债券回报等等一起放进来,求得货币需求。

有了货币供给、需求,再把利率、国民收入拉进来,LM曲线就有了。

IS-LM曲线有了,宏观经济学就完整了,公园就可以根据这两条曲线制定政策,如财政政策、货币政策、产业政策等。政策围绕需求还是供给呢?绕来绕去总会绕回来,回来的时候,需求成了有效需求不足,供给成了供给侧改革。


关键词:宏观经济学 宏观经济 经济学 IS-LM曲线 有效需求不足

stata SPSS
无知求知 发表于 2021-2-23 12:27:45 来自手机 |显示全部楼层
如果美元也“货币国定”,那么美元就没有今天这种全球货币的地位。
回复

使用道具 举报

谭根林 发表于 2021-2-25 15:07:20 |显示全部楼层
货币国定说的先驱为英国古典经济学家巴本。
他认为:铸币重要的并非其金属内容而在于国家权威所赋予它的法定价值。国家权威是货币价值存在的基础,而金银价值则是从货币价值中派生的,因而金银本身是无内在价值存在的。货币国定说的主要代表为20世纪初德国新历史学派经济学家克拉普。1926年,克拉普出版《货币的国家学说》一书,详细阐述了其货币国定说的基本观点。
回复

使用道具 举报

谭根林 发表于 2021-2-25 15:26:34 |显示全部楼层
作为不食人间烟火的读者,可能需要反复阅读以下的内容,才能完全理解美联储和银行机构的造钱过程。这是西方金融业最核心的商业机密。由于美国政府没有发币权,而只有发债权,然后卖国债给私有的中央银行美联储,才能通过美联储及商业银行系统创造银行债务货币,所以美元的源头在国债上。
  第一步,国会批准国债发行规模,财政部将国债设计成不同种类的债券,其中一年期以内的叫做T-Bills(Treasury Bills),2-10年期的叫T-Notes,30年期的叫T-Bonds。这些债券以不同的频率在不同的时间里,在公开市场上进行拍卖。财政部最后将拍卖交易中没有卖出去的国债全部卖到美联储,美联储照单全收,这时美联储的账目上将这些国债记录在证券资产(Securities Asset)项下。
  因为国债由美国政府以未来税收作为买入,因此被认为是世界上最可靠的资产。当美联储获得了这一资产之后,就可以用它产生一项负债(Liability),这就是美联储印制的美联储支票。这是无中生有的关键步骤。美联储开出的这第一张支票背后,没有任何金钱来支撑这张空头支票。
  这是一个设计精致和充满伪装的步骤,它的存在使政府拍卖债券时更加易于控制供求,美联储得到借钱给政府的利息,政府方便地得到货币,但又不显露大量印钞票的痕迹。明明是空手套白狼的美联储,在会计账目上竟然是完全平衡的,国债的资产与货币的负债正好相等。整个银行系统被巧妙地包裹在这一层外壳之下。
  正是这一简单而至关重要的一步,创造了世界上最大的不公正。人民的未来税收被政府抵押给私有中央银行来借出美元,由于是向私人银行借钱,政府就欠下了巨额利息。其不公体现在:
一,人民未来的税收不应被抵押,因为钱还没有被挣出来,抵押未来必然导致货币购买力贬值,从而伤害了人民的储蓄。
  二,人民的未来税收更不应该抵押给私有中央银行,银行家们在几乎完全不出钱的情况下,就突然拥有了人民未来税收的承诺,这是典型的空手套白狼。三,政府凭白无故地欠下巨额利息,这些利息支出最终又成为人民的负担。人民不仅莫名其妙地被抵押了自己的未来,而且现在就要立刻交税来偿还政府欠私有中央银行的利息。美元的发行量越大,人民的利息负担就越重,而且世世代代永远无法还清!
  第二步,当联邦政府收到并背书美联储开出的美联储支票后,这张神奇的支票又被存回美联储银行并摇身一变,成了政府储蓄(GovernmentDeposits)并存在政府在美联储的账户上。
  第三步,当联邦政府开始花钱,大大小小的联邦支票构成了第一波货币浪潮涌向经济体。收到这些支票的公司和个人纷纷将它们存到自己的商业银行账户上,这些钱又变成了商业银行储蓄(Commercial Bank Deposits)。此时的它们呈现出双重人格,一方面它们是银行的负债,因为这些钱属于储户,早晚要还给别人。但在另一方面,它们又构成银行的资产,可以用于放贷。从会计账目上一切都还是平衡的,同样的资产构成了同样的负债。但是,商业银行在此开始借助部分准备金(Fractional Reserv Banking)这一高倍放大器,开始准备创造货币了。
  第四步,商业银行储蓄在银行账目上被重新分类为银行储备(Bank Reserves)。此时,这些储蓄已经由银行的普通资产,一跃为生钱种子的储备金。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2021-2-25 15:52:48 来自手机 |显示全部楼层
北宋银票不是国定,现在的美元也不是国定。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2021-2-25 16:01:15 来自手机 |显示全部楼层
现代经济学教科书应该把货币“国定”去掉,因为它与事实不太相符。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2021-2-25 16:18:50 来自手机 |显示全部楼层
谁的经济信用度最高,货币就该由谁来定。如果ZF信用度最高,那就国定。如果民间商号信用度最高,那就民间商号定。

任何国家,ZF从来都有花钱和印钞的冲动。发钞权落在政客手上,但同时又没有足以制衡政客的力量,那么该国货币的信用度就会很低。
回复

使用道具 举报

谭根林 发表于 2021-2-25 17:20:37 |显示全部楼层
为什么ZF能印钞、企业不能?为什么ZF信用可以、家庭信用不可以?这些奇谈怪论影响人们对货币的科学认识,这些神学,不从科学的角度去认识经济,而是用印钞、信用、负债率、杠杆、资产价格泡沫。。。。诸如此类的神学来“解释”经济现象,充斥各类财经信息。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2021-2-25 18:47:05 来自手机 |显示全部楼层
谭根林 发表于 2021-2-25 17:20
为什么ZF能印钞、企业不能?为什么ZF信用可以、家庭信用不可以?这些奇谈怪论影响人们对货币的科学认识,这 ...
并非凡“术”都科学。真理有尽头的学术是神学,真理无尽头的学术是科学。
回复

使用道具 举报

zsl0815 发表于 2021-2-25 20:07:38 |显示全部楼层
呵呵......
楼主写的东西,估计凡是懂点“经济学”和“货币银行学”的人看了,都会摇头的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2021-3-2 15:08