资本意义的嬗变

zhuxiang 发表于 2021-2-23 20:33
只要收回的是资本金，就够了。至于收回来的资本金，到底干什么，那由主人另做打算。

只要收回的是资本金，就够了。
-----
你这就不要脸了，收回，一定要区分正在收的时间，和已经收回来的时间。

正在收，那它还是资本金，收回来揣兜里了，它就是一笔钱而已。

zhuxiang 发表于 2021-2-23 20:33
只要收回的是资本金，就够了。至于收回来的资本金，到底干什么，那由主人另做打算。

用错了中心词，别嘴硬，哈哈哈

zhuxiang 发表于 2021-2-23 20:39
钦差大臣不是这里讨论的问题。

但它可以推翻你“出去的是什么，收回来的必然是什么”的愚蠢逻辑。

clm0600 发表于 2021-2-23 20:46
但它可以推翻你“出去的是什么，收回来的必然是什么”的愚蠢逻辑。

你自己说，在借贷关系中，出借人付出的是本钱，收回的也是本钱。这也是你在这里说的愚蠢逻辑，

你应当自己推翻这个愚蠢的逻辑，因为这个是你自己的逻辑。

zhuxiang 发表于 2021-2-24 10:26
你自己说，在借贷关系中，出借人付出的是本钱，收回的也是本钱。这也是你在这里说的愚蠢逻辑，

你应当 ...

你果然不懂逻辑呀，我说的错误逻辑是“出去的是什么，收回来的必然是什么”。
必然，这两个字你看到了没有啊？我否定的点就是“必然”这两个字。

所以，正确的逻辑是：
出去的是什么，回来的不必然是什么。
也就是说：
出去的是什么，回来的可能是什么，也可能不是什么，具体情况具体分析。

中心词用错了，别嘴硬哈。

clm0600 发表于 2021-2-24 13:06
你果然不懂逻辑呀，我说的错误逻辑是“出去的是什么，收回来的必然是什么”。
必然，这两个字你看到了没 ...

你自己说，在借贷关系中，出借人付出的是本钱，收回的也是本钱。这也是你在这里说的愚蠢逻辑，

你应当自己推翻这个愚蠢的逻辑，因为这个是你自己的逻辑。

zhuxiang 发表于 2021-2-24 13:08
你自己说，在借贷关系中，出借人付出的是本钱，收回的也是本钱。这也是你在这里说的愚蠢逻辑，

你应当 ...

你自己说，在借贷关系中，出借人付出的是本钱，收回的也是本钱。这也是你在这里说的愚蠢逻辑，
---
错了，这句话在我的正确逻辑之中：出去的是什么，回来的可能是什么，也可能不是什么，具体情况具体分析。
我批的错误逻辑是：出去的是什么，回来的必然是什么。