资本意义的嬗变

石开石 发表于 2021-2-23 15:16
资本品——利息，不对。对的是什么？
资本品——租费(萨缪尔森)或租金。
土地——地租，劳动——工资，这 ...

资本品——租费(萨缪尔森)或租金。
————————————————————————
机器、原料等产品非要通过出借或出租，才能用于产品的的生产，才能发挥要素的作用吗？

显然不是，被购买的机器、原料等产品也可以用于生产，也可以发挥要素的作为。

把出租或出借当做机器、原料等产品发挥生产要素作用的必要条件，就是画蛇添足！！！

clm0600 发表于 2021-2-23 15:41
这就够了，后面的所谓“嬗变”都是错误的，没有意义了，扔了就可以了。

确实如此。
但有些人不明就里，所以还是指出来好。

clm0600 发表于 2021-2-23 15:09
资本的意义，萨伊分析的已经可以了，可以说抓住了资本的本质，资本究其本质就是一些价值，具体形式无关紧要 ...

萨伊在资本的定义上是一塌糊涂。

资本是价值增殖的过程，而不是先前生产的生产资料。生产资料是资本，只是表示，它们是价值增殖过程中的价值存在方式；而脱离了价值增殖过程，生产资料就不是资本。生产资料可以充当借贷资本价值增殖过程中的价值存在方式，也可以充当产业资本或商业资本价值增殖过程中的价值存在方式。但是，单独存在或被储存的生产资料并不是资本，因为处在这种状态中的生产资料的价值不能实现增殖，也就是不能生产利润或利息。作为商品与货币交换的生产资料也不是资本。通过交换，所有者拥有的生产资料转换成货币，但是所有者拥有的价值没有实现增殖，因为被交换的生产资料和货币的价值量是相等的。这就像货币一样。货币可以在各种价值增殖过程中充当价值存在方式，但是单独存在或被储存的货币不是资本，只是与商品进行简单交换的货币，也不是资本。我们不能因为货币能够在价值增殖的过程中充当价值的存在方式，而给资本下这样的定义：资本是被社会认可的货币。先前生产的生产资料只有作为价值的存在方式，处在价值增殖的过程中，才是资本，否则就不是资本。对于货币和其他的商品来说，也是如此。

zhuxiang 发表于 2021-2-23 16:03
企业是企业主独资所有，企业家工资当然也没有计入成本，是隐性成本，当然是利润的一部分。
——————— ...

当企业家工资没有计入成本时，就是体现为利润的一部分啊。

石开石 发表于 2021-2-23 16:16
当企业家工资没有计入成本时，就是体现为利润的一部分啊。

这里有两项收入：利润和企业家工资。它们分别来自于不同的因素，一个资本，一个企业家的劳动。

企业家的劳动不是资本的一部分，因此，企业家的工资就不是利润的一部分。

石开石 发表于 2021-2-23 16:16
当企业家工资没有计入成本时，就是体现为利润的一部分啊。

这里有两个数，一个是10，一个是5。两个数加起来是15，而不是5是10的一部分。

zhuxiang 发表于 2021-2-23 16:16
萨伊在资本的定义上是一塌糊涂。

资本是价值增殖的过程，而不是先前生产的生产资料。生产资料是资本， ...

资本是价值增殖的过程
------
第一句就错，你才是一塌糊涂。

马克思说了，资本是带来剩余价值的价值。
重点词是价值，在你这里成了“过程”？哈哈哈

zhuxiang 发表于 2021-2-23 16:16
萨伊在资本的定义上是一塌糊涂。

资本是价值增殖的过程，而不是先前生产的生产资料。生产资料是资本， ...

你才是一塌糊涂，资本怎么会是“过程”！

石开石 发表于 2021-2-23 16:15
确实如此。
但有些人不明就里，所以还是指出来好。

既然后面的资本意义的嬗变都是错的，你为啥还要让资本的报酬跟着这个错误的嬗变去变呢？

zhuxiang 发表于 2021-2-23 16:21
这里有两个数，一个是10，一个是5。两个数加起来是15，而不是5是10的一部分。

利润(企业主总收入)=15
利息=10
企业家工资=5
是以上关系。