（数千论坛币奖励）两会专题--经济热点讨论第二期

我是学生 我最关心教育方面的议题 还有关于就业 大学生创业问题 1# eros_zz

钱一旦大面积到位到位，如何应对可能发生的通货膨胀？
     P=(ΣrFi∙Fi-π)/f(Fi,ε)
其中, P   价格水平
          rFi 要素的价格
          Fi  要素投入量
          π   利润
          ε   误差项
我国劳动力作为生产要素，价格长期过低，的确在一定程度上制约了经济的发展。具体拿两缺口模型（(G-T)=(S-I)+(M-X)）来讲，为了弥补储蓄缺口，长期引进外资，外汇占款(fund outstanding for foreign exchange)几乎到了迫使人民比不得不升值的地步。增加收入的确能在一定程度上提高储蓄率，即便是边际储蓄率不变，但是由此而引发并提升的价格水平无疑是掩埋新增收入的......。


怎么办？动用目前处于高位的外汇储备(M-X)吗？这当然是个办法，但是一定是好办法吗？不一定。动用外汇储备，把只能在境外使用的外币转换成境内使用的人民比，银根松动，如果总产出没有什么变化的话，能有什么办法避免通货膨胀？


凡事一定要适度，物极必反。能说服长期被低工资压抑着的低收入者理性加薪恐怕是GVT花大力气研究的问题。所谓理性加薪，此处的定义是在不推高通货膨胀、经济充分就业、经济增长等约束条件下实施的加薪。

个人觉得还是物价和收入问题。
现在，收入不均造成的贫富差距一直是影响人们经济生活的很大因素，也制约着人们的消费和发展。
而最近时间的物价上涨也让人们失去了安全感。最起码现在我都很少出去买东西了。虽然国家说的没有通货膨胀，可是看着不断见长的cpi我总觉得通货膨胀是一种必然。
虽然还有很多其他的经济问题需要我们关注，但我还是觉得物价和收入这两个关系民生的问题是最需要解决的！

关键字           居民住房             经济泡沫            经济震荡
         一，房价近几年来一直颇高，普通居民住房成问题，特别是对大学毕业生，到处蜗居，而实际的房产有很多闲置，很多的投机者购买居民住房，等到适当时候出售，得以获得差价。我认为，可以对每户的普通居民住房纳入计划机制，实行一户居民一套房，对别墅等价格高昂的房子由市场配置。
        二，经济泡沫在很多产业都表现出来了，一旦破裂，经济势必消退。
        三,不管哪种经济模式都有其缺陷，时间一长就会暴露其缺陷，我国的经济模式自从改革开发以来，一直保持增长，预示着高峰的过去，增长减缓即将来临，这符合一切事物的发展规律。

关于保障性住房的问题，我有一点想法。
首先我们都知道保障性住房的构成主要是由廉租住房、经济适用住房和政策性租赁住房构成。先说经济适用房是否有存在的必要性。经济适用房不同于廉租住房，是需要符合条件的低收入家庭购买的。一方面，低收入家庭若有足够的存蓄购买经济适用房，那为何不选择廉租住房更好呢？经济适用房虽然便宜，但也是有价的，而且不是很低。另一方面，**为什么要建经济适用房，经济适用房没有流动性，购买的家庭还永久的居住，而无法像廉租住房一样在困难家庭间循环使用，帮助需要的人群，它的退出机制很成问题，而**建它只有一个理由，它的资金周转快，卖了房就能回收资金，而租房却时间周期很长。另外经济适用房的弊端很多，很容易导致利益输送和寻租行为。广为诟病，为何它不取消掉呢？或者直接建造商品房，以略低于市场水平的价格出售，压低房价水平，同时用买房收入用于廉租房建设或者直接对口补助困难家庭的租房问题。举一个例子，**卖一间60平米的房收入120万，扣除成本60万，剩下60万利润， 将利润以500每份，可以对1200户家庭给予一个月500的住房补助，这不是更具有现实意义吗？

还有一点，今年温总理在**工作报告中谈保障性住房时除了谈要建设要运营，还提到了退出，所谓退出就是要让收入水平已远离困难的人群或者已不符合条件的家庭退出保障性住房使用，现在的保障性住房还停留在前两个部分建设和运营，而退出机制尚未形成，直接导致的结果是已有利益者不愿放弃，未得利益者呼声浩大，**压力巨大。如何来调节其中的不平衡呢？这时就需要有退出机制，这样，除了**的新增保障性住房的补充以外，退出的人群也能有效地提供一部分空置房屋出来，这样供给的矛盾就能至少进一步缓和，比只顾建设更有效率。那我们现在的问题就是要考虑如何让既得利益者退出？这一点我们可以研究，或给予退出后其他政策的优惠和鼓励。要鼓励进去，更要鼓励出来，有进有出，才能达成保障性住房资源的最大利用嘛~

来看看大家写的精华，感觉很受启发

青年人的出路在何方   稳定？

一个数字是2010年报告公务员的人数达到创纪录的146万，一个数字是报告2011年研究生的人数达到创记录的151万，两个创记录的数字却让人深感忧虑，因为这反映了中国青年面临的路越走越窄的困境。

　　与此相对比，中国的经济还在高速发展，近几年来都保持了8%以上的增长速度，按理说为青年们提供的就业岗位应该越来越多才对，但为何仍然有这么多青年人要选择走考公务员和研究生这条羊肠小道？

　　从经济上，可以解释为经济快速增长就业机会没有增多。从好的一方面可能是经济增长方式在往向技术依赖等有效率的一方面转型，坏的一方面是但是更加可能的是靠投资拉动GDP的增长方式是一种无创新无技术的资金堆砌型的增长，不需要大学生高学历者的就业。从观察下来的情况，后一种可能性更大一些。

　　从青年的角度，他们为何不愿就业和创业？一方面可能是目前的就业岗位为何不能吸引青年人；另一方面就像有人说青年们眼高手低，有工作看不上。我认为这两面归罪于青年是不对的，应归罪于高房价高生活成本，高房价使社会的价值体系崩溃了，一份正常的普通的工作已经买不起房子和维持起码的生活，这当然不能让青年们安心下来工作。而大家不去创业，那就更直接反映了目前国内的创业环境不怎么好的现状。

题目：未来新农村建设的出路在哪里？
当前，新生代农民工十分渴望进城，成为市民，致使新农村建设的主角缺位，越来越少的人从事农业， 而《十一五规划纲要建议》，提出要按照“生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的要求建设新农村，其实质是要把农民留在农村，所以这一目标与新生代农民工的理想诉求大相径庭，**是否应该重新考虑社会主义新农村建设的目标定位？我本人关注新农村建设中的以社区化改革为基础的小城镇化之路，其次，我个人认为是国家为保障粮食安全对限制农村土地用途，造成农村土地产权的分割和缺失的补偿，这是造成小农经济长期存在的深层次制度因素，也是限制制约农民生产积极性的重要原因，我比较关心如何对农民进行合理补偿，弥补其机会成本，以及在未来农业人口急剧减少的预期下，中国农村现代化之路如何实现？？？中国现行的家庭联产承包制是否已经限制了我国农业生产力的进一步发展？？？？？？？？？？？

地方**发行债券
关键词：**；债券；融资；监管  
       目前中国地方**的融资方式之一是通过发行公司债的方式来发行中国特色的地方**债券，比如通过城投公司发行公司债来进行融资。这种方式的好处之一就是如果到时**还不起债务，可以通过公司破产的方式来剥离地方**的债务。显然这种方式是不太光彩的，有悖市场经济的宗旨，而且**也可能会以此滥用融来的资金。如果地方**可以光明正大地发行债券，那么不仅可以缓解地方**的财政压力，还可以提高地方**使用资金的效率。当然在这过程中要完善监督机制，防止地方**滥用融资平台，导致地方**破产。进一步说，如果这个融资平台发展地好，那么地方**就可以减少对银行贷款的依赖，这样就可以在一定程度上缓解M2过快增长的压力。比如说，一些重点项目的建设，完全可以通过地方**发行建设债券，以项目的未来收益来支付债券的利息，这样市场中闲散资金可以得到很好地利用。所以本人认为地方**发行债券是大势所趋，只要配套的监管措施到位，地方**发行债券还是利大于弊的。

防止公务员和教师过剩

关键词：国考 海归 财政支出 过剩

最近几年，周围的人都在忙国考。有一同事因为女朋友的妈妈要求其对象必须为硕士学历以上或公务员而被踢，痛苦万分，悲痛之余，奋起国考。今年终于高中。每年都有庞大的人群加入国考大军，据说这是铁饭碗，很安定的工作。那么，如果安定，就是不大会被踢的。如果不大会被踢，那么就是进入的多，出来的少。按此规模下去，岂不是公务员的机构越来越庞大，相应的工资支出所耗的国家财政支出，岂不是会越来越多？

前几年出国读书的人明显递增。读完后，不少海归，高学历，留校当老师了。也挤掉了不少本土博士博士后的饭碗。年轻一代，继续追寻着他们的出国梦。加上中国的独生子女政策，忽然在想，这个海归老师越来越多，留洋学生越来越多，岂不是以后明显国内教育供大于需么？

感觉，如果不采取措施，以上两个行业都会出现过剩现象，而且，占据了大量的国家财政支出。