【不存在就是不存在，存在就是存在】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　甲：此桌子上的杯子是不存在的
　　乙：不存在也是一种存在
　　
　　这叫逻辑与文字游戏，在逻辑与文字游戏上，是可以成立的。

　　就如同，我们可以论证黑白是人的分别，现实中没有黑白两色之分，逻辑上可以成立；但在事实的角度，你去买煤球，因为黑白在逻辑上没有区别，你就要求人家拿白煤球给你，估计离挨揍或进精神病院不远了。

　　佛教所讲的是逻辑上成立，可以在逻辑上成立；事实上成立，可以在事实上成立；但只有逻辑与事实都成立时，才叫当下的正确。仅逻辑成立，但事实完全相反的，就是戏论；仅事实成立，但没有任何逻辑依据的，就是所谓的世俗。

　　一切对立的事实，在逻辑上都可以被证明是一致的，一切不一致的事物在逻辑上也都可以证明是一致的，最后导致的结果就是一切不存在区别了，但你在现实中，仅能在嘴上说，在事实中已经找不到了，这就是所谓的诡辩论的基础。

　　所以，不存在就是不存在，存在就是存在；不存在也是一种存在，就是戏论；黑就是黑，白就是白，当下的事实就要承认黑白时，当下的事实就是有黑白之分，当下的事实可以不分黑白区别时，当下的事实就是没有黑白之分。谈不是黑与白是不是一致的、是不是人为分别的等等，再人为分别的，你上公共卫生间，也要分男女；再人为分别的，朋友的亲人过世了，你也不可能送去一分贺礼。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不存在 公共卫生 精神病院 卫生间 黑与白 精神病院 佛教 黑白 游戏 桌子

神马都是浮云

土八路 发表于 2011-3-7 13:57
神马都是浮云

　　等于废话一句，这等于说——吃饭也是浮云，但你只能嘴上说说，真饿的时候，你自己也不会浮云到天上去。

诡辩..........

烈火实验室 发表于 2011-3-7 14:41

土八路 发表于 2011-3-7 13:57
神马都是浮云

　　等于废话一句，这等于说——吃饭也是浮云，但你只能嘴上说说，真饿的时候，你自己也不会浮云到天上去。

jarlyaster 发表于 2011-3-7 16:50
诡辩..........

那就用事实胜于我的诡辩，你真的不吃饭，活下去让我们看看。比你空喊他人诡辩要强的多。如果不能做到，那么诡辩的不但是你，甚至你的诡辩连点掩饰的论证都没有，强词夺理而已。

烈火实验室 发表于 2011-3-7 17:56

烈火实验室 发表于 2011-3-7 14:41

土八路 发表于 2011-3-7 13:57
神马都是浮云

　　等于废话一句，这等于说——吃饭也是浮云，但你只能嘴上说说，真饿的时候，你自己也不会浮云到天上去。

jarlyaster 发表于 2011-3-7 16:50
诡辩..........

那就用事实胜于我的诡辩，你真的不吃饭，活下去让我们看看。比你空喊他人诡辩要强的多。如果不能做到，那么诡辩的不但是你，甚至你的诡辩连点掩饰的论证都没有，强词夺理而已。

首先二楼和四楼是两位......
其二，你说的话一点逻辑都没有，牛头不对马尾，为什么呢？那算你说的话有逻辑吧。可是就算有逻辑也只能说明你说的话没有道理。“逻辑上可以成立；但在事实的角度”......这个我就不说了。

zflstephem 发表于 2011-3-7 18:33

烈火实验室 发表于 2011-3-7 17:56

烈火实验室 发表于 2011-3-7 14:41

土八路 发表于 2011-3-7 13:57
神马都是浮云

　　等于废话一句，这等于说——吃饭也是浮云，但你只能嘴上说说，真饿的时候，你自己也不会浮云到天上去。

jarlyaster 发表于 2011-3-7 16:50
诡辩..........

那就用事实胜于我的诡辩，你真的不吃饭，活下去让我们看看。比你空喊他人诡辩要强的多。如果不能做到，那么诡辩的不但是你，甚至你的诡辩连点掩饰的论证都没有，强词夺理而已。

首先二楼和四楼是两位......
其二，你说的话一点逻辑都没有，牛头不对马尾，为什么呢？那算你说的话有逻辑吧。可是就算有逻辑也只能说明你说的话没有道理。“逻辑上可以成立；但在事实的角度”......这个我就不说了。

　　逻辑上成立，事实上不成立，已经举了例子。除非你提出反证，比如，黑色与白色是完全不同的，没有一点一致的内容。在逻辑上，不可能存在任何相通性。除非你在逻辑上证明黑与白没有一点一致性，在任何一个角度都不存在可以统一的内容，否则，逻辑上成立，是打不破的，起码黑白都是颜色，这一点完全可以在逻辑上达成统一，从都是颜色的角度而论，黑白没有逻辑上的差异。

7# 烈火实验室
“除非你提出反证”
这亦是逻辑。

zflstephem 发表于 2011-3-7 20:27
7# 烈火实验室
“除非你提出反证”
这亦是逻辑。

　　是逻辑表现，不是逻辑，如同一朵花，你所看到的是花的表现——大小、形状、颜色、高低等等，这些不是花本身，是花的表现。你所指出的所谓的逻辑，也是逻辑的表现，如果依你的这种说法，逻辑的表现就是逻辑本身，那么任何要求性的表现，都叫逻辑了。

烈火实验室 发表于 2011-3-7 21:26

zflstephem 发表于 2011-3-7 20:27
7# 烈火实验室
“除非你提出反证”
这亦是逻辑。

　　是逻辑表现，不是逻辑，如同一朵花，你所看到的是花的表现——大小、形状、颜色、高低等等，这些不是花本身，是花的表现。你所指出的所谓的逻辑，也是逻辑的表现，如果依你的这种说法，逻辑的表现就是逻辑本身，那么任何要求性的表现，都叫逻辑了。

有花的表现说明有花的存在，有逻辑的表现，说明你的这就是逻辑。
请不要玩文字游戏，谢谢，要玩也专注点，别绕来绕去。