萨缪尔森是如何定义资本与利息的

看看 美联储 是怎么讲的。

第三个生产要素是资本。把资本看作是人类用来生产商品和服务的机器、工具和建筑。一些常见的资本例子包括锤子、叉车、传送带、计算机和运货汽车。资本根据工人和所做工作的类型而有所不同。例如，医生可使用听诊器和检查室提供医疗服务。你的老师可以用课本、书桌和白板来提供教育服务。资本资源所有者赚取的收入为利息。

（TheEconomic Lowdown, Episode 2,  美联储 St. Louis 分行）https://bbs.pinggu.org/thread-6992654-1-1.html

讲的很明确，“[size=14.6667px]资本资源所有者赚取的收入为利息[size=14.6667px]。”   。
这下没话讲了吧。

sdhb 发表于 2021-3-6 21:17
借贷资本 是 你的概念，不是萨缪尔森的概念。
你到萨缪尔森的书上找个 借贷资本 给我看看。

借贷资本说的就是萨缪尔森的借款与贷款。您不知道萨缪尔森的书上有借款与贷款？
您要是实在不理解，把借贷资本换成借款与贷款变可以了。

sdhb 发表于 2021-3-7 06:58
看看 美联储 是怎么讲的。

第三个生产要素是资本。把资本看作是人类用来生产商品和服务的机器、工具和建 ...

这有两种可能性。一是您翻译错误，二是您没有翻译错误，美联储错了。
我认为，第一种可能性更大。

sdhb 发表于 2021-3-7 06:58
看看 美联储 是怎么讲的。

第三个生产要素是资本。把资本看作是人类用来生产商品和服务的机器、工具和建 ...

如果它们不被出借，它们就不是资本，所有者就不能获得利息。

但是这里并没有说它们被出借或出租。
不被出借的，而是被出售机器、工具和建筑，是生产要素，但不是资本。


因此把机器、工具和建筑等要素叫做资本是错误的，应当叫做生产资料。

石开石 发表于 2021-3-7 07:26
借贷资本说的就是萨缪尔森的借款与贷款。您不知道萨缪尔森的书上有借款与贷款？
您要是实在不理解，把借 ...

所以，这是你自己想出来的。

萨缪尔森的书上没有 借款资本 的。这是事实。

石开石 发表于 2021-3-7 08:46
这有两种可能性。一是您翻译错误，二是您没有翻译错误，美联储错了。
我认为，第一种可能性更大。

是 zhuxiang 翻译的。
你可以和原文核对一下。

zhuxiang 发表于 2021-3-7 09:03
如果它们不被出借，它们就不是资本，所有者就不能获得利息。

但是这里并没有说它们被出借或出租。

你叫也没用。你翻译的。

sdhb 发表于 2021-3-7 09:10
是 zhuxiang 翻译的。
你可以和原文核对一下。

你说说，如果它们不被出借，所有者是否可以获得利息？

石开石 发表于 2021-3-7 08:46
这有两种可能性。一是您翻译错误，二是您没有翻译错误，美联储错了。
我认为，第一种可能性更大。

实际是你错了。美联储懂还是你懂？

看看原文：
The third factor of production is capital. Think of capital as the machinery, tools and buildings humans use to produce goods and services. Some common examples of capital include hammers, forklifts, conveyer belts, computers, and delivery vans. Capital differs based on the worker and the type of work being done. For example, a doctor may use a stethoscope and an examination room to provide medical services. Your teacher may use textbooks, desks, and a whiteboard to produce education services. The income earned by owners of capital resources is interest.

zhuxiang 发表于 2021-3-7 09:12
你说说，如果它们不被出借，所有者是否可以获得利息？

这是出借的情况。生产要素理论讲的就是 生产，出资本（机器）的人的收入是利息。