萨缪尔森是如何定义资本与利息的

zhuxiang 发表于 2021-3-7 09:03
如果它们不被出借，它们就不是资本，所有者就不能获得利息。

但是这里并没有说它们被出借或出租。

生产要素理论讲的生产要素资本是机器 厂房等等。你自己去看美联储的文章。你翻译的。

zhuxiang 发表于 2021-3-7 09:12
你说说，如果它们不被出借，所有者是否可以获得利息？

要与时俱进，不要做落后时代的井底之蛙。

石开石 发表于 2021-3-7 08:46
这有两种可能性。一是您翻译错误，二是您没有翻译错误，美联储错了。
我认为，第一种可能性更大。

要与时俱进，不要做落后时代的井底之蛙。

sdhb 发表于 2021-3-7 09:19
要与时俱进，不要做落后时代的井底之蛙。

资本——利息，恰恰是萨伊的东西。与时俱进应该按曼昆与萨缪尔森的来啊。

石开石 发表于 2021-3-7 10:55
资本——利息，恰恰是萨伊的东西。与时俱进应该按曼昆与萨缪尔森的来啊。

看看 美联储 是怎么讲的。这才是现在的生产要素理论。

第三个生产要素是资本。把资本看作是人类用来生产商品和服务的机器、工具和建筑。一些常见的资本例子包括锤子、叉车、传送带、计算机和运货汽车。资本根据工人和所做工作的类型而有所不同。例如，医生可使用听诊器和检查室提供医疗服务。你的老师可以用课本、书桌和白板来提供教育服务。资本资源所有者赚取的收入为利息。

（TheEconomic Lowdown, Episode 2,  美联储 St. Louis 分行）https://bbs.pinggu.org/thread-6992654-1-1.html

石开石 发表于 2021-3-7 10:55
资本——利息，恰恰是萨伊的东西。与时俱进应该按曼昆与萨缪尔森的来啊。

新的意思是过去30年左右里写的书。
曼昆的书是给通识教育用的，太简单了。
萨缪尔森的书其实已经不新了。但是，你看不懂英文，所以，只好用这本书。用本真正的新书（例如，上次我给你看的第18章的那本），一下就解决问题了。资本（机器）所有者的收入是利息。
不过，美联储的这篇科普短文反映了新书的内容，这个引用起来很方便。

sdhb 发表于 2021-3-7 11:13
新的意思是过去30年左右里写的书。
曼昆的书是给通识教育用的，太简单了。
萨缪尔森的书其实已经不新了 ...

资本——利息，这是萨伊的旧货。不是新东西。
这里的意思是，企业主购买资本品生产获得利润，利润=利息+企业主收入(企业家工资)
。您的所谓新东西与萨伊的基本一致。与曼昆萨缪尔森的不同。

sdhb 发表于 2021-3-7 11:13
新的意思是过去30年左右里写的书。
曼昆的书是给通识教育用的，太简单了。
萨缪尔森的书其实已经不新了 ...

您必须定义利息与资本，然后再说资本与利息的关系。
假设资本是资本品，说的又是资本品的使用权报酬，那么，资本对应的是租费。

sdhb 发表于 2021-3-7 11:13
新的意思是过去30年左右里写的书。
曼昆的书是给通识教育用的，太简单了。
萨缪尔森的书其实已经不新了 ...

资本所有者的收入是利息。
资本所有者的收入这个表述不清楚的。
是资本所有者购买资本品获得收入？还是资本所有者租赁资本品获得收入？
前者，可以认为收入是利息；后者，收入是租费。