秒杀如何用供需模型解释——wzwswswz先生留意

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

秒杀是网上竞拍的一种新方式。所谓"秒杀"，就是网络卖家发布一些超低价格的商品，所有买家在同一时间网上抢购的一种销售方式。由于商品价格低廉，往往一上架就被抢购一空，有时只用一秒钟。

秒杀的特点是限量低价。这个特点的供需模型是什么呢？

需求曲线是水平的——表示价格一定。

供给量线是垂直的——表示供给量一定。

水平的需求曲线与垂直的供给量线的交点的坐标，就是成交价格和成交数量。

秒杀商品不能用日常的需求曲线（一天的需求曲线）与供给量线模型解释。

非要用斜向下的需求曲线与供给量线模型解释，那要按“秒杀”时间对应的有效需求曲线与垂直的供给量线模型。

一次秒杀，只形成一个秒杀点而已。秒杀点当然在“秒杀”需求曲线上。

在市场经济条件下，“秒杀”商品价格属于“特价”，属于限量购置，与一般的商品在某一价格销售不限量是不一样的。不可以把“秒杀商品”与一般商品混淆，它们的性质是不一样的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：模型解释 如何用 需求曲线 商品价格 网上竞拍

笔者说当供给的意义是提供出售时，供给（提供出售）曲线只能在需求曲线右侧或在需求曲线重合，不可能在需求曲线左侧。
wzwswswz先生提出了秒杀商品提供出售曲线是在需求曲线左侧。

石开石 发表于 2019-9-27 21:12
提供出售曲线永远在需求曲线的右侧或与需求曲线重合。
提供出售量=成交量（需求量）+库存量。++++++++++++++++++++++++++++++++
看看网上秒杀产品，许多产品以比平时低许多的价格吸引了大量的需求量，但是实际成交的数量却很少，就是因为供给方在这个价格上提供的供给量十分有限（例如只有1000件），而在这个价格上的需求量却多得多（例如10000件）。

如果我们把平时价格上的供求量与秒杀价格上的供求量分别连线可以清楚地看到，供给曲线的这一段就是出现在需求曲线这一段的左侧。

你不会说那些网上付款抢购但未成交的需求量不是需求量，从而不属于需求曲线吧？那岂不是这一段的需求曲线变成向左下方倾斜了？

++++++++++++++++++++++++++++++
以上是wzwswswz先生说的秒杀产品的帖子复制。

你又忘了，需求量不是由供给量来决定的。
同样一种商品，供给方推出同样的秒杀供给量（例如1000件），但因为供给方确定的秒杀价格不同（例如120元、或100元、或80元），需求方的需求数量一定是不同的。这是因为在需求曲线上，对应于不同的价格，需求量本来就是不同的。
也就是说，如果供给方不是搞秒杀，而是正常将价格降到秒杀的价格，同样也会有这些需求量。

如果一定要把秒杀时的购买量看成是价格一定的水平的需求曲线，那么任何一条需求曲线上对应于任何一个价格的需求量就都是一条这样的价格一定的水平的需求曲线。只要供给方给出相应的价格（此价格上的供给量当然是一定的），该价格上的需求量当然也是一定的，从而，“水平的需求曲线与垂直的供给量线的交点的坐标，就是成交价格和成交数量”。
由此，世界上就只会有水平的需求曲线，哪里还会有向右下倾斜的需求曲线？

wzwswswz 发表于 2019-10-6 12:54
你又忘了，需求量不是由供给量来决定的。
同样一种商品，供给方推出同样的秒杀供给量（例如1000件），但因 ...

如果一定要把秒杀时的购买量看成是价格一定的水平的需求曲线，那么任何一条需求曲线上对应于任何一个价格的需求量就都是一条这样的价格一定的水平的需求曲线。只要供给方给出相应的价格（此价格上的供给量当然是一定的），该价格上的需求量当然也是一定的，从而，“水平的需求曲线与垂直的供给量线的交点的坐标，就是成交价格和成交数量”。
由此，世界上就只会有水平的需求曲线，哪里还会有向右下倾斜的需求曲线？
++++++++++++++++++++++++++++++
世界上秒杀才卖出多少商品？秒杀属于特价限量，与一般的商品销售不是一回事。

wzwswswz 发表于 2019-10-6 12:54
你又忘了，需求量不是由供给量来决定的。
同样一种商品，供给方推出同样的秒杀供给量（例如1000件），但因 ...

你又忘了，需求量不是由供给量来决定的。
+++++++++++++++++++++
一般商品，需求量是独立的。在某一价格有一定需求量。
当市场上出现这一价格时，提供出售量一定是大于或等于需求量的。
假设提供出售量小于需求量，会发生抢购。一旦发生抢购，供给方会意识到自己的价格卖低了，会涨价，涨到提供出售量大于或等于需求量。
秒杀价格，则是面对有效需求——即：这一定的数量抢先购买的买家，没有抢到的不供给。所以需求受到了限制。

wzwswswz 发表于 2019-10-6 12:54
你又忘了，需求量不是由供给量来决定的。
同样一种商品，供给方推出同样的秒杀供给量（例如1000件），但因 ...

也就是说，如果供给方不是搞秒杀，而是正常将价格降到秒杀的价格，同样也会有这些需求量。
+++++++++++++++++++
供给方不会将正常价格降到秒杀价格。秒杀价格总是低于正常市场价格。秒杀商品可以看成是广告，吸引眼球，没有秒杀到的人或许真就以正常价格购买了。

石开石 发表于 2019-10-6 13:06
如果一定要把秒杀时的购买量看成是价格一定的水平的需求曲线，那么任何一条需求曲线上对应于任何一个价格 ...

第一，从需求来看，与秒杀能够卖出多少商品是无关的，因为如果卖者所确定的秒杀价格较高，买者付钱购买的数量就会比秒杀价格更低时付钱购买的数量更少。这说明，秒杀时，买者付钱购买的数量一定是在秒杀价格上买者愿意并且能够购买的数量，这个数量与秒杀价格一定是负相关的；因而这个数量一定是当时整个需求曲线上的需求量，而不是需求曲线以外独立的需求量。

第二，秒杀所卖出的商品少，正说明愿意在秒杀价格上提供的出售量极其有限，从而说明价格越低，供给量就越少，说明在秒杀的价格上，供给量一定少于需求量；从而也说明，与正常价格所构成的供给量的连线是向左下倾斜的。

石开石 发表于 2019-10-6 13:23
也就是说，如果供给方不是搞秒杀，而是正常将价格降到秒杀的价格，同样也会有这些需求量。
++++++++++++ ...

又开始拿你自己的矛戳你自己的盾了！
你的台阶理论不是有价格的台阶悬崖式下跌吗？你不是说生产出来了价格再低也要卖吗？
在生产量太多时，为什么就不会“悬崖式”地跌到曾经的秒杀价格？难道生产出来了，价格低到了曾经的秒杀价格就不卖了？