楼主: 赤色飞蛾
38876 126

按劳分配的弊端与按需分配 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

学科带头人

37%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
4611 个
通用积分
0.1267
学术水平
178 点
热心指数
233 点
信用等级
181 点
经验
47207 点
帖子
2889
精华
0
在线时间
614 小时
注册时间
2010-11-10
最后登录
2019-3-12

楼主
赤色飞蛾 发表于 2011-2-9 17:44:18 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
按劳分配与按需分配是两个阶段,按劳分配可以使用消费券,但按劳分配,收入会不均。一定私人劳动对应一定消费券,这体现的还是资本主义的法权关系,私人劳动还未真正变为公共劳动。按劳分配不代表就是合理的分配。在一定时期内按劳分配会带来结果不平等的现象。这要予以遏制,关键在于不断发展生产力,不断集约化,促使社会分工的消亡。要遏制按劳分配的弊端,就要将分配向按需分配调整。不断扩大按需分配的领域,最终完全取代按劳分配。而消费券所起作用的领域,渐趋缩小。即使在按劳分配的时期,消费券也就是消费券,不是货币,过期也要销毁。如果消费不掉,那么继续占有就造成了资源的闲置浪费。销毁消费券打击积极性?但是既然生活消费得到了满足,那么销毁剩余的消费券,无法打击积极性。按劳分配向按需分配转化的过程,是私人劳动转化为公共劳动的过程。劳动多少不再与生活需求密切相关,劳动摆脱了生存工具的性质,成为人们的第一需要。那部分由于劳动很多而获得了超出个人需要的消费券的人群,率先向按需分配迈进。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:按劳分配 按需分配 社会分工 资本主义 生活消费 按劳分配 按需分配 共产主义 消费券 弊端

回帖推荐

周百五 发表于52楼  查看完整内容

------------------------------------------------------------------------------------- 照你说法,GDP核算中,个体生产者与经营者的收入没被统计到GDP?

jjxjiang 发表于11楼  查看完整内容

马克思确实说过共产主义是按需分配的 马克思在1875年写的《哥达纲领批判》中又做了进一步的论证。他们指出 了实现按需分配的条件,“在共产主义社会高级阶段上,在迫使人们奴隶 般地服从分工的情形已经消失,从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之 消失之后;在劳动已经不仅仅是谋生的手段,而且本身成了生活的第一需 要之后;在随着个人的全面发展生产力也增长起来,而集体财富的一切源 泉都充分涌流之后,——只有那个时候 ...

jjxjiang 发表于10楼  查看完整内容

不能把“按劳分配”理解为一般意义上的可以多劳多得,少劳少得,因为人类历史上从来都是多劳多得、少劳少得的(地主会根据雇工的劳动支付雇工的工钱;资本家会根据工人的劳动情况支付工资;现在的企业会根据员工的劳动情况确定工资),这不是马克思意义上的按劳分配。 所以,马克思说的按劳分配是指在社会主义公有制条件下,按照统一的劳动尺度进行分配,在这个条件下多劳多得少劳少得。但现实中根本做不到这样。因此只有按要素 ...

精忠岳飞 发表于9楼  查看完整内容

实际上马克思并没有说过共产主义是按需分配消费品,而说共产主义是按需分配劳动力,即按生产能力的需要分配劳动力。 共产主义的按需分配消费品实际上是马克思的反对派们,资产阶级宣传出来的。

无知求知 发表于7楼  查看完整内容

没有上帝的天平去秤量劳动,那又如何去按劳分配? 人类欲望超过了人类所能,那又如何去按需分配?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 对论坛有贡献

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
jjxjiang 发表于 2011-2-9 17:50:02
再扯这些东西我都要觉得无聊了
现在既没有按劳分配更没有按需分配,而是按要素分配(官方提法是按劳分配与按要素分配结合,我觉得只有后者),研究问题只能从实际出发,不能从幻觉出发或从幻想出发

藤椅
赤色飞蛾 发表于 2011-2-9 17:54:47
*****iang 发表于 2011-2-9 17:50
再扯这些东西我都要觉得无聊了
现在既没有按劳分配更没有按需分配,而是按要素分配(官方提法是按劳分配与按要素分配结合,我觉得只有后者),研究问题只能从实际出发,不能从幻觉出发或从幻想出发
你不是社会主义者,这些也不是你所要考虑的问题。按要素分配,不过是按资分配的另外一种提法。

板凳
jjxjiang 发表于 2011-2-9 18:07:57
你是社会主义者也没用,因为你的收入一定是按要素分配的

报纸
haibin51 发表于 2011-2-9 18:08:07
分配机会的公平性才是最重要的

地板
赤色飞蛾 发表于 2011-2-9 23:12:09
*****iang 发表于 2011-2-9 18:07
你是社会主义者也没用,因为你的收入一定是按要素分配的
按要素分配,没有科学依据

7
无知求知 发表于 2011-2-10 00:49:10
没有上帝的天平去秤量劳动,那又如何去按劳分配?
人类欲望超过了人类所能,那又如何去按需分配?

8
赫赫铭儿0 发表于 2011-2-10 08:57:49
1# 赤色飞蛾

“按劳分配”可以多劳多得,少劳少得,鼓励人们勤劳致富;……从而推动社会生产力不断进步。
而“按需分配”则是干多干少一个样,干好干坏一个样,奖懒罚勤;……从而推动社会生产力不断退步。
……这么简单的道理居然有人看不出来!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
王志成2010 + 100 + 20 + 2 + 2 + 2 赞同

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

9
精忠岳飞 发表于 2011-2-10 09:20:59
实际上马克思并没有说过共产主义是按需分配消费品,而说共产主义是按需分配劳动力,即按生产能力的需要分配劳动力。
共产主义的按需分配消费品实际上是马克思的反对派们,资产阶级宣传出来的。
已有 2 人评分经验 论坛币 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 的确很独特!
fujo11 + 1 这也是一种理解

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  信用等级 + 1   查看全部评分

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

10
jjxjiang 发表于 2011-2-10 10:31:55
赫赫铭儿0 发表于 2011-2-10 08:57
1# 赤色飞蛾

“按劳分配”可以多劳多得,少劳少得,鼓励人们勤劳致富;……从而推动社会生产力不断进步。
而“按需分配”则是干多干少一个样,干好干坏一个样,奖懒罚勤;……从而推动社会生产力不断退步。
……这么简单的道理居然有人看不出来!
不能把“按劳分配”理解为一般意义上的可以多劳多得,少劳少得,因为人类历史上从来都是多劳多得、少劳少得的(地主会根据雇工的劳动支付雇工的工钱;资本家会根据工人的劳动情况支付工资;现在的企业会根据员工的劳动情况确定工资),这不是马克思意义上的按劳分配。
所以,马克思说的按劳分配是指在社会主义公有制条件下,按照统一的劳动尺度进行分配,在这个条件下多劳多得少劳少得。但现实中根本做不到这样。因此只有按要素分配。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-28 19:25